Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-18670/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-117234/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Нагаева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВЗМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 г. по делу N А40-117234/17 вынесенное судьей С.В. Гончаренко, об отказе в удовлетворении заявления АО "ВЗМ" о включении в реестр требований кредиторов АО НТК "Модульнефтегазкомплект" требований в размере 177 204, 99 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2018 года АО НТК "Модульнефтегазкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В Арбитражный суд города Москвы 16.11.2018 г. поступило заявление АО "ВЗМ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 177 204 руб. 99 коп., которое в судебном заседании рассмотрено в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 г. отказано в удовлетворении заявления АО "ВЗМ" о включении в реестр требований кредиторов АО НТК "Модульнефтегазкомплект" требований в размере 177 204, 99 руб. Не согласившись с вынесенным определением, АО "ВЗМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От АО "ВЗМ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Также ч. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ч. 1 ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Заявление АО "ВЗМ" основано задолженности возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником условий договора поставки N 61-15 от 05.03.2015 г., заключенного между АО НТК "Модульнефтегазкомплект" и АО "ВЗМ".

В соответствии с п. 3 Приложения N 2 от 01.04.2015 г. (далее также - Приложение) к отмеченному договору поставки установлен следующий порядок оплаты по договору поставки N 61-15 от 05.03.2015 г.: "первый авансовый платеж в размере 30 % от стоимости указанной в п. 1 настоящего Приложения, в течение 15 календарных дней после двустороннего подписания настоящего Приложения. Окончательный расчет в размере 70% от стоимости указанной в п. 1 настоящего Приложения, в течение 15 календарных дней с даты официального уведомления о готовности продукции к отгрузке".

Должник в соответствии с Приложением произвел предоплату в размер 181 889 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением N 538 от 17.04.2015 г. Кредитор в связи с произведенной частичной предоплатой произвел в адрес должника отгрузку товара на сумму 606 299 руб. 96 коп. что подтверждается товарной накладной N 338 от 08.05.2015 г. Товар, поставленный в соответствии с товарной накладной, был принят полностью и получен 12.05.2015 г.

После поставки товар был частично оплачен на общую сумму 247 204 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручениями N 817 от 19.02.2016 г., N 882 от 24.02.2016 г. и N 982 от 03.03.2016 г., однако расчеты в полном объеме за поставленный товар должником не произведены до настоящего времени.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что срок исковой давности по требованию АО "ВЗМ" в общем размере 177 204 руб. 99 коп. исчисляется с момента окончания пятнадцатидневного срока после получения товара по вышеуказанному договору, то есть с 28.05.2015 г. Соответственно, заявитель был вправе обратиться в суд с требованием о возврате денежных средств в течение трех лет, то есть не позднее 28.05.2018 г.

Судом первой инстанции верно применены положения абз. 2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ об истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы заявителя, изложенные им в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку, по сути выражают несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств дела, данных судом первой инстанции. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 г. по делу N А40-117234/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ВЗМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов