Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-16602/19

город Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-81340/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФирмаГипрокон Л-Д", Малыхи Г.И., Малыхи А.Г., Малыха Г.Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" февраля 2019 г. по делу N А40-81340/2017, принятое судьёй А.Н. Петрухиной по иску ООО "ФирмаГипрокон Л-Д", Малыхи Г.И., Малыхи А.Г., Малыха Г.Г. к Пихтереву Дмитрию Витальевичу о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истцов -от Малыха Г.И. - Корнева Т.А. по доверенности от 20 июня 2017, Плохова Д.В. по доверенности от 2 июня 2017, от Малых Г.Г. - Ефимова Е.И. по доверенности от 13 сентября 2016, от ООО "ФирмаГипрокон Л-Д" - Плохова Д.В. по доверенности от 03 ноября 2018, от Малыхи А.Г. - не явился, извещен;

от ответчика - Павлова Н.И. по доверенности от 24 января 2019, Лебедева Н.А. по доверенности от 24 января 2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФирмаГипрокон Л-Д", Малыхи Г.И., Малыхи А.Г., Малыха Г.Г. (далее - истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Пихтереву Дмитрию Витальевичу о взыскании денежных средств.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителей - решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Оригиналы платежных поручений, подтверждающих уплату госпошлины по жалобам заявителями не представлены.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истцами представлено заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказ истцов от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "ФирмаГипрокон Л-Д", из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску в сумме - 200000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 22 от 20.03.2017 года - том 3, л.д. 86.

Выдать справку на возврат.

Вопрос о возврате госпошлины по жалобам может быть разрешен только по представлении оригиналов уплаты госпошлины и соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266, 269 п.3, 272.1 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" февраля 2019 г. по делу N А40-81340/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ФирмаГипрокон Л-Д", из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме - 200000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 22 от 20.03.2017 года

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова