Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-23729/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-263608/18

Судья М.С. Кораблева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ"

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2019,

по делу N А40-282373/18, принятое судьей Ламоновой Т.А,

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению

ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦКОМПЛЕКТСТРОЙ"

к ООО "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ"

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2019,по делу N А40-282373/18 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд отказал.

По смыслу п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

Если суд первой инстанции выносит определение отказе в удовлетворении ходатайства об отказе в рассмотрении дела по общим правилам искового производства, то возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не препятствует дальнейшему движению дела и обжалование такого вида определения нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ООО "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ.

В то же время, ООО "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ не лишено возможности в соответствии с пунктом 2 статьи 188 АПК РФ заявлять возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2019,по делу N А40-282373/18 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

М.С. Кораблева