Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-20402/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-23376/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Московское конструкторское бюро "Компас" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-23376/19, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ВС ДЕВЕЛОПМЕНТ" о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от АО "Московское конструкторское бюро "Компас" - Агарков В.С., Гизатуллина Д.Р., дов. от 28.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 15.03.2019 принято к производству заявление ЗАО "ВС Девелопмент" о признании его несостоятельным, возбуждено производство по делу N А40-23376/19, назначено к рассмотрению в судебном заседании заявление о признании должника банкротом.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "Московское конструкторское бюро "Компас" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Оспаривая законность и обоснованность определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, заявитель ссылался на несоблюдение должником срока публикации в ЕФРСБ.

В судебном заседании представители апеллянта поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 12.12.2018 общество включило уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом (далее - уведомление о намерении) в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Из текста публикации следует, что сведения, указанные в данном сообщении, не размещены на открытом сайте Реестр в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 12.01.2018 N 5.

С заявлением о признании ЗАО "ВС ДЕВЕЛОПМЕНТ" несостоятельным обратилось 04.02.2019.

Таким образом, с момента публикации в ЕФРСБ уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ЗАО "ВС ДЕВЕЛОПМЕНТ" несостоятельным до момента принятия к производству заявления Арбитражным судом города Москвы прошло более 15 дней.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку иная оценка заявителем установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-23376/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Московское конструкторское бюро "Компас" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин