Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 12АП-4079/19

г. Саратов

29 апреля 2019 г.

Дело N А57-22485/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Селивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2019 года по делу N А57-22485/2018 (судья Братченко В.В.)

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Посадский" (ОГРН 1056415021035; ИНН 6452914988)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350)

о взыскании неосновательного обогащения по договору от 01 марта 2015 года N 52137т за период октябрь 2016 года в размере 508 113,27 руб.,

при участии в судебном заседании: представителя ТСЖ "Посадский" Вайгант А.А., действующего на основании доверенности от 19.09.2018, представителя ПАО "Т Плюс" Капустиной И.А., действующей на основании доверенности от 29.12.2017 N 201 64АА2345405

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Посадский" (далее - ТСЖ "Посадский", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору от 01.03.2015 N 52137т за октябрь 2016 года в размере 466 284,39 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2019 иск удовлетворён в полном объеме. С ПАО "Т Плюс" в пользу ТСЖ "Посадский" взыскано неосновательное обогащение по договору от 01.03.2015 N 52137т за октябрь 2016 года в размере 466 284,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 190 руб. С ПАО "Т Плюс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 136 руб.

ПАО "Т Плюс", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела, а также исследование доказательств по делу, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего спора. По мнению апеллянта, проверенный судом первой инстанции расчет неосновательного обогащения является неверным.

ТСЖ "Посадский" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой истец настаивает на законности и обоснованности принятого судебного акта.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому делу.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2015 между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация, в настоящее время ПАО "Т Плюс") и ТСЖ "Посадский" (потребитель) был заключен договор N 52137т на снабжение горячей водой.

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).

Учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя регламентирован разделом 3 договора от 01.03.2015 N 52137т.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от 01.03.2015 года N 52137т потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.1); расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2); расчеты по настоящему договору производятся потребителем платежными поручениями (пункт 4.3).

Споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области (пункт 6.1).

Срок действия договора N 52137т от 01.03.2015 с 01.03.2015 по 29.02.2016.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4).

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что между ПАО "Т Плюс" и ТСЖ "Посадский" заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки коммунального ресурса сторонами не оспаривался.

Разногласия между сторонами возникли относительно порядка исчисления объемов поставленных энергоресурсов в отсутствие прибора учета.

Как установлено судом из материалов дела, имеющийся в многоквартирном доме прибор коммерческого учета в октябре 2016 года являлся неисправным.

Истец рассчитал стоимость объемов поставленных энергоресурсов по пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354), а ответчик - по подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В результате сравнительного анализа по оплате, произведенной истцом, на основании предъявленных ответчиком к оплате счетов-фактур за тепловую энергию и оплат, полученных ответчиком за тепловую энергию от истца, ТСЖ "Посадский" пришел к выводу, что при определении объема поставленной тепловой энергии в указанном МКД, ответчик за октябрь 2016 года завысил объем тепловой энергии, предъявленный к оплате и впоследствии оплаченный истцом.

Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде переплаты коммунальных ресурсов за октябрь 2016 года в сумме 466 284,39 руб. (с учетом последних уточнений), что послужило основанием для обращения в арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объёме, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты коммунальных ресурсов за октябрь 2016 года в сумме 466 284,39 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил N 354).

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, приведенной в данном пункте.

В обоснование своих требований истцом указано, что в соответствии с подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 на исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. В силу подпункта "г" пункта 18 Правил N 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

Однако, по мнению истца, показания индивидуальных приборов учета, в том числе за спорные месяцы, были предоставлены ему сопроводительным письмом только 19.02.2018, соответственно, у него отсутствовала возможность произвести расчет поставленной тепловой энергии иным способом.

Определение количества принятой абонентом энергии расчетным путем допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии по данным приборов учета. Закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных приборов учета. Действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. Несвоевременное представление абонентом энергоснабжающей организации сведений об объеме полученной им (абонентом) энергии не может служить основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений (изменения установленного в статье 541 ГК РФ порядка определения этого объема).

Судом апелляционной инстанции отмечается, что истцом в материалы дела представлены платежные поручения и ведомости потребления тепловой энергии, подтверждающие начисления и оплату в полном объеме истцом поставленной тепловой энергии по договору N 52137т от 01.03.2015 за октябрь 2016 года на сумму 700 164,84 руб.

Количество тепловой энергии потребленной истцом на нужды отопления в предыдущем отопительном периоде с октября 2015 года по апрель 2016 года составило 1479,76 Гкал, или 0,33 Гкал/час. Таким образом, исходя из среднемесячного потребления за предыдущий отопительный период, количество потребленной тепловой энергии на нужды отопления с 15.10.2016 по 31.10.2016 составляет 134,64 Гкал.

Согласно представленным истцом в материалы дела актам по потреблению тепловой энергии и ведомостям учета параметров теплопотребления за октябрь 2016 года ПАО "Т Плюс" необоснованно было предъявлено к оплате потребленного коммунального ресурса (отопление), из расчета исключалась тепловая энергия на подогрев горячей воды для нужд ГВС, на общую сумму 466 284,39 руб.

Суд первой инстанции, проверив представленный расчет потребленной тепловой энергии, признал его верным.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили об ошибочном снятии начислений по услуге ГВС в исковой период.

Из полученных в апелляционном суде пояснений истца, согласившегося с доводом ответчика в части неверного расчета ГВС на сумму 23 155,27 руб., следует, что при повторной сверке количество потребленной тепловой энергии на нужды отопления с 15.10.2016 по 31.10.2016 составляет ни 134,64 Гкал, как было изначально рассчитано, а 13,33 Гкал, что в денежном эквиваленте составляет 23 155,27 руб.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде переплаты за коммунальный ресурс в исковой период в размере 443 129,12 руб. (466 284,39 руб. - 23 155,27 руб.).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно закрепленному в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципу состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

В связи с этим, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ в их совокупности и системной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в виде переплаты за коммунальный ресурс в исковой период в размере 443 129,12 руб.

Судебная коллегия, проверив иные доводы жалобы, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, подлежат пропорциональному распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2019 года по делу N А57-22485/2018 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу товарищества собственников жилья "Посадский" неосновательное обогащение в виде переплаты по договору от 01 марта 2015 года N 52137т за октябрь 2016 года в размере 443 129,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 8 190 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 3 673 руб., государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ф. Котлярова

Судьи

О.А. Дубровина С.В. Никольский