Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 17АП-5174/19

г. Пермь

29 апреля 2019 г.

Дело N А60-74622/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Балдина Р.А.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон, апелляционную жалобу ответчика, ООО "Квадратный метр",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 15 марта 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Дурановским А.А.,

по делу N А60-74622/2018

по иску ООО "Издательская группа "ВК-медиа" (ИНН 6617019267, ОГРН 1106617001171)

к ООО "Квадратный метр" (ИНН 6679027290, ОГРН 1136679000578)

о защите авторских прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - ООО "Издательская группа "ВК-медиа", истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квадратный метр" (далее - ООО "Квадратный метр", ответчик) о взыскании 30 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 15.03.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение; 807 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, либо взыскать компенсацию в размере 1 000 руб. Ответчик указывает, что суд не дал правовую оценку доказательствам, предоставленным ответчиком, а именно: доказательствам, подтверждающим факт указания автора и источника заимствования при публикации спорной фотографии на сайте ответчика, а также считает, что судом дана не верная правовая оценка законности использования ответчиком спорной фотографии в порядке цитирования в информационных целях. Заявителя жалобы указывает, что им в полном соответствии с требованиями п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) было осуществлено указание на автора и источник заимствования, поскольку при ознакомлении с фотографией можно перейти по ссылке на сайт правообладателя (и источник заимствования) и получить информацию об авторе данной фотографии. По мимо этого ответчик отмечает, что использование спорной фотографии носило информационный характер.

Ответчик обращает внимание суда на то, что ни на дату публикации ответчиком спорной фотографии, ни на сегодняшний день законодательством не закреплены критерии, регламентирующие размещение при цитировании произведения имени его автора и источника, откуда оно было заимствовано. На этом основании ответчик полагает, что им были соблюдены все требования при цитировании фотографии, правообладателем которой является истец.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на принадлежащем ответчику сайте в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу (ссылка) "https://www.metrtv.ru/articles/ipoteka_ekb/8967", в публикации от 09.10.2015 под названием "САИЖК: как снизить ставку по ипотеке до 3,5% годовых?" использована фотография, правообладателем которой является истец.

Указанная фотография создана Аминовым В.М. в рамках исполнения трудовых обязанностей перед истцом.

Поскольку при использовании фотографического произведения не указан автор, а также отсутствует ссылка на источник получения указанной фотографии (не соблюдены установленные истцом Правила перепечатки и использования материалов web-сайта "vkarpinsk.info"), истец обратился к ответчику с письменной претензией.

Ответчик компенсацию не выплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, а при определении размера компенсации пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации до 10 000 руб.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 ГК РФ).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства (подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно ч. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

Из материалов дела следует, что ответчиком в публикации "САИЖК": как снизить ставку по ипотеке до 3,5 годовых?", размещенной 09.10.2015 на веб-сайте metrtv.ru (URL-адрес:https://www.metrtx.ru/articles/ipoteka_ekb/8967), была использована фотография, правообладателем которой является ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

Судом первой инстанции установлено, что использование принадлежащего истцу фотографического произведения осуществлено ответчиком посредством размещения в соответствующей новостной публикации с целью извлечения коммерческой выгоды, увеличения аудитории и, соответственно, дохода от рекламы. Иного из материалов дела не следует.

Более того, при использовании спорной фотографии ответчиком не соблюдены установленные правообладателем Правила перепечатки и использования материалов web-сайта "vkarpinsk.info". Утверждение ответчика о том, что спорная фотография, размещенная на его веб-сайте в рамках ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, то есть с указанием автора и правообладателя не подтверждаются материалами дела.

Из статьи, размещенной на интернет-сайте www.iluki.ru и размещенной в ней спорной фотографии, не усматривается соблюдение ответчиком требования п. 1 ст. 1274 ГК РФ об обязательном указании в таком случае имени автора (в рассматриваемом случае - фотографии).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано признал доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав на спорную фотографию и наличие оснований для взыскания компенсации.

Истцом заявлена ко взысканию компенсация в размере 30 000 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст. 1301 ГК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст.1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 и 1515 ГК РФ, составляет 10 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233, суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Однако ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ не привел обоснования снижения размера компенсации ниже минимального предела.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что ранее ответчик не привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав, что ответчик является микропредприятием (официальный сайт "https://rmsp.nalog.ru/#pnlSerchResult"), а также непредставление истцом расчета размера компенсации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера заявленной ко взысканию компенсации до минимального значения, то есть до 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции находит взысканную компенсацию соразмерной, при этом учитывает, что она определена в минимальном размере. Оснований для большего снижения компенсации судом апелляционной инстанции не усматривается.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2019 года по делу N А60-74622/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Р.А. Балдин