Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 11АП-6019/19

г. Самара

29 апреля 2019 г.

Дело N А49-12015/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сурский дорожник" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2019 (судья Столяр Е.Л.) по делу N А49-12015/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Сурский дорожник" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.04.2019 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 26.04.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 08.04.2019 в 08:09:20 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312332798833.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сурский дорожник" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2019 по делу N А49-12015/2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов