Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 09АП-57540/18

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-145191/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Профстройальянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2018 по делу N А40-145191/17,

по иску Администрации городского округа Подольск (142100, Московская область, г. Подольск, ул. Кирова, д. 4, ОГРН 1155074010354, ИНН 5036154853, дата гос. рег. 17.12.2015)

к Межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" (127594, г. Москва, ул. 2-я Марьиной рощи, 20, 68, ОГРН 1037739678921, ИНН 7717103073, дата гос. рег. 17.02.2003)

третьи лица: 1) ЗАО "ИФК "Ренессанс" (129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 11, стр. 3);

2) ООО "Профстройальянс" (127051, г. Москва, М. Сухаревская пл., 6, стр. 1);

3) ООО "Идеал" (109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2);

4) ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.10)

Добрыднева Н.А, Рябинина И.С., Макшанова Л.В., Савинская О.А., Москвичев В.Я., Вельяминова А.Ю., ООО "Партнерстрой", ООО "Парадис-Хаус", ООО "ЛигаТранс", Козина В.В., Шипилова Е.А., Алексашкина Н.А., Орлова А.А., Смирнов И.Е., Разоренов К.А., Комарова И.В., Комаров М.О., Лазарева С.Н., Ибрагимова Х.Д., Свистунов Д.П., Свистунова А.О., Блинова В.В., Иванов Р.В., Владимирова А.В., Зиятдинова М.С., Гладышева О.В., Демидова В.А., Киселева Г.А., Кулагин С.И., Закинян К.В., Антоненко Л.С, Хмелев П.С., Перегинец Э.С., Зубричева О.В., Гордеева А.Ю., Носкова Т.Н., Шишкина Д.М., Окулов С.Н., Кузнецова Н.Д.и Бритикова С.А., ООО "Строительный Альянс", ООО "Ипотечная компания Московской области", Воронова Л.М., Ханмагомедов А.А., Сергеев А.Е., Гайдукова М.Е., Синегина В.И., Перепелова О.О., ЖК "Ренессанс", Ульянова Е.В., ЗАО "ИННЕСТ ГРУПП", ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТМОНТАЖ", Министерство строительного комплекса Московской области о расторжении контракта N 16/02 от 27.12.2002 г.

встречный иск Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" к Администрации городского округа Подольск об обязании Администрацию городского округа Подольск во исполнение п.5.1.4 и 5.1.5 Инвестиционно-строительного контракта N 16/02 от 27.12.2002 г. предоставить 2 2 А40-145191/17 Фонду в аренду земельный участок для завершения строительства объекта по адресу: Московская область, г.Подольск, Красногвардейский бульвар, д.33А,Б.,

о взыскании с истца убытков, причиненных незаконным чинением препятствий в реализации инвестиционного проекта незаконным 2 неисполнением решением суда по делу N А41-13554/2015 и по причине срыва сроков строительства в размере 18 46 438,6 руб., о признании обращения Администрации городского округа Подольск с иском о расторжении инвестиционного контракта злоупотреблением правом в силу ст. 10 ГК РФ и на основании этого отказать в удовлетворении исковых требований Администрации о расторжении инвестиционного контракта., в случае расторжения инвестиционного контракта N 16/02 от 27.12.2002 г. обязать Администрацию городского округа Подольск возвратить МО Фонду "Статус" полагающиеся в соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 05.03.2003 г. Администрации после подписания Акта выполненных обязательств по данному контракту квартиры в объекте: г.Подольск, ул.Шаталова, д.5 ввиду неисполнения Администрацией своих контрактных обязательств (п.5.1.4 и 5.1.5) либо возместить их рыночную стоимость на настоящий момент

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: Пронина Н.С. по доверенности от 29.12.2018, Семичастнова А.В. по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, не извещены

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Подольск (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" (далее - ответчик) о расторжении инвестиционно-строительного контракта N 16/02 от 27.12.2002, заключенного между Администрацией городского округа Подольска Московской области и Межрегиональным общественным фондом содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус".

Межрегиональный общественный фонд содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" обратился в Арбитражный суд города Москвы с встречным исковым заявлением к Администрации городского округа Подольск об обязании во исполнение п.5.1.4 и 5.1.5 Инвестиционно-строительного контракта N 16/02 от 27.12.2002 г. предоставить Фонду в аренду земельный участок для завершения строительства объекта по адресу: Московская область, г. Подольск, Красногвардейский бульвар, д.33А,Б., взыскать с истца убытки, причиненные незаконным чинением препятствий в реализации инвестиционного проекта незаконным неисполнением решением суда по делу N А41-13554/2015 и по причине срыва сроков строительства в размере 18 46 438,6 руб., признать обращение Администрации городского округа Подольск с иском о расторжении инвестиционного контракта злоупотреблением правом в силу ст. 10 ГК РФ и на основании этого отказать в удовлетворении исковых требований Администрации о расторжении инвестиционного контракта., в случае расторжения инвестиционного контракта N 16/02 от 27.12.2002 г. обязать Администрацию городского округа Подольск возвратить МО Фонду "Статус" полагающиеся в соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 05.03.2003 г. Администрации после подписания Акта выполненных обязательств по данному контракту квартиры в объекте: г. Подольск, ул. Шаталова, д.5 ввиду неисполнения Администрацией своих контрактных обязательств (п.5.1.4 и 5.1.5) либо возместить их рыночную стоимость на настоящий момент.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "ИФК "Ренессанс", ООО "Профстройальянс", ООО "Идеал", ОАО "Страховое общество газовой промышленности", Добрыднева Н.А, Рябинина И.С., Макшанова Л.В., Савинская О.А., Москвичев В.Я., Вельяминова А.Ю., ООО "Партнер-строй", ООО "Парадис-Хаус", ООО "ЛигаТранс", Козина В.В., Шипилова Е.А., Алексашкина Н.А., Орлова А.А., Смирнов И.Е., Разоренов К.А., Комарова И.В., Комаров М.О., Лазарева С.Н., Ибрагимова Х.Д., Свистунов Д.П., Свистунова А.О., Блинова В.В., Иванов Р.В., Владимирова А.В., Зиятдинова М.С., Гладышева О.В., Демидова В.А., Киселева Г.А., Кулагин С.И., Закинян К.В., Антоненко Л.С, Хмелев П.С., Перегинец Э.С., Зубричева О.В., Гордеева А.Ю., Носкова Т.Н., Шишкина Д.М., Окулов С.Н., Кузнецова Н.Д.и Бритикова С.А., ООО "Строительный Альянс", ООО "Ипотечная компания Московской области", Воронова Л.М., Ханмагомедов А.А., Сергеев А.Е., Гайдукова М.Е., Синегина В.И., Перепелова О.О., ЖК "Ренессанс", Ульянова Е.В., ЗАО "ИННЕСТ ГРУПП", ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТМОНТАЖ", Министерство строительного комплекса Московской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 г. первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ( в лице председателя фонда) подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении первоначального иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 г. по делу N А40-145191/17 решение оставлено без изменения.

После оглашения резолютивной части постановления 16 октября 2018 г. от ООО "Профстройальянс" поступила апелляционная жалоба на решение от 07.09.2018 г., поданная через суд первой инстанции.

Определением от 01 апреля 2019 г. апелляционная жалоба признана поданной в пределах срока на обжалование решения суда первой инстанции, принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании апелляционного суда 29 апреля 2019 г.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили.

Истец в судебное заседание явился, о подаче апелляционной жалобы ООО "Профстройальянс" извещен.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Также в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления, в суд апелляционной инстанции поступила своевременно поданная апелляционная жалоба иного лица, участвующего в деле, такую жалобу следует рассматривать по правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления от 30.06.2011 N 52 к вновь открывшимся обстоятельствам применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом при принятии судебного акта.

Следовательно, апелляционный суд, приняв вторую апелляционную жалобу как поданную с соблюдением требований статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о сроке подачи жалобы, или восстановив срок на апелляционное обжалование, пропущенный по независящим от лица причинам в пределах шестимесячного срока со дня принятия решения, имеет законное процессуальное основание отмены своего постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с

процессуальным нарушением, выражающемся в том, что лица, участвующие в деле, не были извещены о подаче в срок иной апелляционной жалобы, которая подлежит рассмотрению совместно с первой апелляционной жалобой в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Такой порядок разрешения поступившей после завершения апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы позволяет обеспечить доступ лиц, участвующих в деле, к процедуре апелляционного обжалования судебного акта, что соответствует задачам, определенным статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 г. по делу N А40-145191/17 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" и ООО "Профстройальянс" в порядке заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам на 22 мая 2019 года на 16 час. 30 мин., зал 11.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк О.Н.Семикина