Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 03АП-1760/19

г. Красноярск

29 апреля 2019 г.

Дело N А33-2643/2018

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" (ИНН 2466272814, ОГРН 1142468028845)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 февраля 2019 года по делу N А33-2643/2018, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская" о взыскании 169 561 руб. 20 коп., в том числе 155 558 руб. 14 коп. задолженности за потреблённую в период с 25.01.2017 по 31.08.2017 электроэнергию, 995 руб. 89 коп. пени за период с 15.06.2017 по 20.09.2017 (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 29.01.2019).

Определением арбитражного суда от 08.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением арбитражного суда от 05.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 23.10.2018 исключено из числа лиц, участвующих в деле, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КрасБСК" (ИНН 2464260940, ОГРН 1142468023752, г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.04.2019.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" в лице представителя Кузнецова А.А., действующего на основании доверенности от 10.01.2019 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик государственную пошлину не уплатил вопрос о ее возврате в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2019 года по делу N А33-2643/2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

И.Н. Бутина Ю.В. Хабибулина