Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 12АП-3566/19

г. Саратов

29 апреля 2019 г.

Дело N А57-24487/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А57-24487/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Битум Инвест" (ИНН 64521201100, ОГРН 1166451052690)

к индивидуальному предпринимателю Аветисян Хачику Давидовичу (ИНН 231500261582, ОГРНИП 306231510200062)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Битум Инвест" с исковым заявлением к ИП Аветисяну Х.Д. о взыскании задолженности по договору поставки N 2018-81 от 12.03.2018 в размере 1 671 335 руб. 00 коп., пени за период с 22.03.2018 по 19.12.2018 в размере 351 254 руб. 26 коп., пени за период с 20.12.2018 до даты фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 309 руб. 00 коп.

Требования приведены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.02.2019 исковые требования удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 18.04.2019 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А57-24487/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом требования уточнены, согласно которым ООО "Битум Инвест" просит взыскать с ИП Аветисяна Х.Д. задолженность в размере 1 371 335 руб., а также неустойку за период с 06.04.2018 по 25.04.2019 в размере 532 630 руб. 86 коп.

Уточнения приняты судом апелляционной инстанции.

При этом коллегия учитывает, что увеличение периоды взыскания неустойки не является, по сути, новым требованием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.03.2018 между ООО "Битум Инвест" (Поставщик) и ИП Аветисяном Х.Д. (Покупатель) заключен договор поставки N 2018-81 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу пункта 2.2.1 Договора Покупатель обязуется оплачивать Товар, а также стоимость транспортных расходов в соответствии с условиями Договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 5.1 Договора каждая партия товара, поставляемого в соответствии с настоящим Договором, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или по указанным им реквизитам.

15.03.2018 между ООО "Битум Инвест" (Поставщик) и ИП Аветисяном Х.Д. (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору поставки N 2018-81 от 12.03.2018 на поставку битума нефтяного дорожного вязкого БНД 60/90 500 тн, по цене 16 900 руб. 00 коп. за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара с территории Сальского НПЗ, в пункте 4 которого сторонами согласован срок оплаты - оплата в течение 3-х банковских дней.

16.03.2018 в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 15.03.2018 к Договору ООО "Битум Инвест" поставило в адрес ИП Аветисян Х.Д. битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90 по товарной накладной N 817 от 16.03.2018 в количестве 20,100 тн. на сумму 339 690 руб. 00 коп., срок оплаты - до 21.03.2018.

20.04.2018 между ООО "Битум Инвест" (Поставщик) и ИП Аветисяном Х.Д. (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору поставки N 2018-81 от 12.03.2018 на поставку битума нефтяного дорожного вязкого БНД 60/90 100 тн, по цене 17 000 руб. 00 коп. за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара с территории Сальского НПЗ, в пункте 4 которого сторонами согласован срок оплаты - оплата в течение 3-х банковских дней.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 20.04.2018 к Договору ООО "Битум Инвест" поставило в адрес ИП Аветисяна Х.Д. битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90:

- по товарной накладной N 1292 от 24.04.2038 в количестве 22,820 тн на сумму 387 940 руб. 00 коп., срок оплаты - до 27.04.2018;

- по товарной накладной N 1366 от 28.04.2018 в количестве 22,180 тн на сумму 377 060 руб. 00 коп., срок оплаты - до 07.05.2018;

- по товарной накладной N 1385 от 29.04.2038 в количестве 22,100 тн на сумму 375 700 руб. 00 коп., срок оплаты - до 07.05.2018.

15.05.2018 между ООО "Битум Инвест" (Поставщик) и ИП Аветисяном Х.Д. (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение N 3 к договору поставки N 2018-81 от 12.03.2018 на поставку битума нефтяного дорожного вязкого БНД 60/90 100 тн, по цене 17 500 руб. 00 коп. за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара с территории Сальского НПЗ, в пункте 4 которого сторонами согласован срок оплаты - оплата в течение 14 банковских дней.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 15.05.2018 к Договору ООО "Битум Инвест" поставило в адрес ИП Аветисяна Х.Д. битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90:

- по товарной накладной N 1828 от 18.05.2018 - в количестве 21,000 тн на сумму 367 500 руб. 00 коп., срок оплаты - до 07.06.2018;

- по товарной накладной N 1904 от 21.05.2018 - в количестве 22,040 тн на сумму 385 700 руб. 00 коп., срок оплаты - до 08.06.2018.

23.04.2018 между ООО "Битум Инвест" (Поставщик) и ИП Аветисяном Х.Д. (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение N 4 к договору поставки N 2018-81 от 12.03.2018 на поставку битума нефтяного дорожного вязкого БНД 60/90 100 тн, по цене 14 900 руб. 00 коп. за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара с территории Краснодарского НПЗ, в пункте 4 которого сторонами согласован срок оплаты - оплата в течение 14 календарных дней.

18.05.2018 в соответствии с дополнительным соглашением N 4 от 23.04.2018 к Договору ООО "Битум Инвест" поставило в адрес ИП Аветисяна Х.Д. битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90 по товарной накладной N 1836 от 18.05.2018 в количестве 20,560 тн на сумму 306 344 руб. 00 коп., срок оплаты - до 01.06.2018.

27.05.2018 между ООО "Битум Инвест" (Поставщик) и ИП Аветисян Х.Д. (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение N 5 к договору поставки N 2018-81 от 12.03.2018 на поставку битума нефтяного дорожного вязкого БНД 60/90 100 тн, по цене 18 500 руб. 00 коп. за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара с территории Сальского НПЗ, в пункте 4 которого сторонами согласован срок оплаты - оплата в течение 3-х банковских дней.

28.05.2018 в соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 27.05.2018 к Договору ООО "Битум Инвест" поставило в адрес ИП Аветисян Х.Д. битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90 по товарной накладной N 2109 от 28.05.2018 в количестве 22,080 тн на сумму 408 480 руб. 00 коп., срок оплаты - до 31.05.2018.

25.05.2018 между ООО "Битум Инвест" (Поставщик) и ИП Аветисяном Х.Д. (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение N 6 к договору поставки N 2018-81 от 12.03.2018 на поставку битума нефтяного дорожного вязкого БНД 60/90 100 тн, по цене 15 900 руб. 00 коп. за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара с территории Краснодарского НПЗ, в пункте 4 которого сторонами согласован срок оплаты - оплата в течение 14 банковских дней.

29.05.2018 в соответствии с дополнительным соглашением N 6 от 25.05.2018 к Договору ООО "Битум Инвест" поставило в адрес ИП Аветисяна Х.Д. битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90 по товарной накладной N 2146 от 29.05.2018 в количестве 21,440 тн на сумму 340 896 руб. 00 коп., срок оплаты - до 19.06.2018.

05.06.2018 между ООО "Битум Инвест" (Поставщик) и ИП Аветисяном Х.Д. (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение N 6/1 к договору поставки N 2018-81 от 12.03.2018 на поставку битума нефтяного дорожного вязкого БНД 60/90 100 тн, по цене 17 900 руб. 00 коп. за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара с территории Краснодарского НПЗ, в пункте 4 которого сторонами согласован срок оплаты - оплата в течение 14 календарных дней.

06.06.2018 в соответствии с дополнительным соглашением N 6/1 от 05.06.2018 к Договору ООО "Битум Инвест" поставило в адрес ИП Аветисяна Х.Д. битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90 по товарной накладной N 2425 от 06.06.2018 в количестве 23,040 тн на сумму 412 416 руб. 00 коп., срок оплаты - до 20.06.2018.

09.06.2018 между ООО "Битум Инвест" (Поставщик) и ИП Аветисян Х.Д. (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение N 7 к договору поставки N 2018-81 от 12.03.2018 на поставку битума нефтяного дорожного вязкого БНД 60/90 100 тн, по цене 21 750 руб. 00 коп. за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара с территории Волгоградского НПЗ, в пункте 4 которого сторонами согласован срок оплаты - оплата в течение 14 календарных дней.

09.06.2018 в соответствии с данным дополнительным соглашением N 7 09.06.2018 к Договору ООО "Битум Инвест" поставило в адрес ИП Аветисяна Х.Д. битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90 по товарной накладной N 2496 от 09.06.2018 в количестве 20,980 тн на сумму 456 315 руб. 00 коп., срок оплаты - до 25.06.2018.

20.06.2018 между ООО "Битум Инвест" (Поставщик) и ИП Аветисяном Х.Д. (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение N 8 к договору поставки N 2018-81 от 12.03.2018 на поставку битума нефтяного дорожного вязкого БНД 60/90 100 тн, по цене 20 600 руб. 00 коп. за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара с территории Краснодарского НПЗ, в пункте 4 которого сторонами согласован срок оплаты - оплата в течение 14 банковских дней.

22.06.2018 в соответствии с дополнительным соглашением N 8 от 20.06.2018 к Договору ООО "Битум Инвест" поставило в адрес ИП Аветисяна Х.Д. битум нефтяной дорожный вязкий БНД 60/90 по товарной накладной N 2890 от 22.06.2018 в количестве 23,920 тн на сумму 492 752 руб. 00 коп, срок оплаты - до 12.07.2018.

Договор поставки N 2018-81 от 12.03.2018 и дополнительные соглашения к нему подписаны сторонами и скреплены печатями.

Подписывая договор поставки N 2018-81 от 12.03.2018, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Во исполнение условий Договора и дополнительных соглашений к нему ООО "Битум Инвест" поставило в адрес ИП Аветисяна Х.Д. товар на сумму 4 650 793 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей счетами-фактурами и транспортными накладными, копии которых представлены истцом в материалы дела (т.д. 1, л.д. 26-49).

Таким образом, ООО "Битум Инвест" свои обязательства по договору поставки N 2018-81 от 12.03.2018 и дополнительным соглашениям к нему выполнило в полном объеме, поставив в адрес ИП Аветисяна Х.Д. товар на сумму 4 650 793 руб. 00 коп.

Однако данный товар ответчиком был оплачен не в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора ООО "Битум Инвест" направило ИП Аветисяна Х.Д. претензию от 19.09.2018 б/н, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом, ответчик произвел частичную оплату долга в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.12.2018 N 26.

13.03.2019 платежным поручением N 692116 ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 300 000 руб.

Учитывая приведённые обстоятельства послужили основанием для уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым ООО "Битум Инвест" просит взыскать с ИП Аветисяна Х.Д. задолженность в размере 1 371 335 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки подтвержден надлежащими доказательствами, тогда как доказательств оплаты в полном объеме материалы дела не содержат.

Кроме того, факт наличия долга в размере 1 371 335 руб. не оспаривается и самим ответчиком, что нашло свое отражение в апелляционной жалобе.

Ввиду изложенного исковые требования ООО "Битум Инвест" о взыскании с ИП Аветисяна Х.Д. задолженности по договору поставки N 2018-81 от 12.03.2018 в размере 1 1 371 335 руб., подлежат удовлетворению.

Предметом рассматриваемого спора также выступает требование истца о взыскании неустойки за период с 06.04.2018 по 25.04.2019 в размере 532 630 руб. 86 коп.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.6 Договора при нарушении Покупателем срока исполнения денежных обязательств, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки внесения платежей подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспорен.

Представленный расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признается арифметически верным.

Период неустойки определен истцом с учетом согласованных в дополнительных соглашениях сроков оплаты.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ООО "Битум Инвест" о взыскании с ИП Аветисяна Х.Д. пени за период с 06.04.2018 по 25.04.2019 в размере 532 630 руб. 86 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 26.04.2019 до даты фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 1 371 335 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа.

Рассматривая требование истца о взыскании пени по договору по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% с суммы долга в размере 1 371 335 руб. 00 коп. за каждый день просрочки начиная с 26.04.2019 по день фактического погашения задолженности.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО "Битум Инвест" о взыскании с ИП Аветисяна Х.Д. пени за период с 26.04.2019 до даты фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 1 371 335 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе о наличии правовых оснований для снижений неустойки, отклоняются судебной коллегией.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу пункта 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Кодекса)

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что последним не представлено доказательств, свидетельствующих о чрезмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласованный в договоре размер неустойки (0,1% за каждый день или 36,5% годовых) является обычно применяемым в деловом обороте.

Учитывая положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора в части определения сторонами его условий, установление размера неустойки, согласованного сторонами в договоре (0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности), о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не свидетельствует.

Оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При распределении судебных расходов коллегия принимает во внимание разъяснения пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Размер государственной пошлины, с учетом уточнения иска от 26.04.2019, составляет 32 037 руб., тогда как истцом оплачено 33 309 руб., что подтверждается платежным поручением N 402 от 26.10.2018.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 1 272 руб. подлежит возврату ООО "Битум Инвест" из федерального бюджета.

В свою очередь с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 32 037 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2019 года по делу N А57-24487/2018 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аветисяна Хачика Давидовича (ИНН 231500261582, ОГРНИП 306231510200062), Краснодарский край, г.Новороссийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Битум Инвест" (ИНН 64521201100, ОГРН 1166451052690), г. Саратов, задолженность по договору поставки N 2018-81 от 12.03.2018 в размере 1 371 335 руб. 00 коп., пени в размере 532 630 руб. 86 коп., а также пени начиная с 26.04.2019 до даты фактической оплаты задолженности в размере 1 371 335 руб. 00 коп. из расчета ставки пени 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 037 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Битум Инвест" (ИНН 64521201100, ОГРН 1166451052690), г. Саратов из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 272 руб., перечисленную по платежном поручению N 402 от 26.10.2018.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина