Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2004 г. N КА-А40/64-04 Суд обязал налоговый орган возместить налогоплательщику из федерального бюджета путем зачета в счет будущей оплаты НДС по экспортным поставкам, поскольку обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов при экспорте товара и право налогоплательщика на возмещение НДС в заявленной к возмещению сумме установлены, и подтверждены решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2004 г. N КА-А40/64-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2003 г. N КА-А40/5733-03

Открытое акционерное общество "Экспериментальный кондитерско-булочный комбинат "Звездный" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем зачета в счет будущей оплаты налога на добавленную стоимость в сумме 334932 руб. за май 2002 года по экспортным поставкам.

Решением от 06.11.2003 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск со ссылкой на преюдицию обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от 11.06.2003 по делу N A40-15986/03-117-243.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение суда отменить и в удовлетворении заявленного требования отказать, ссылаясь на то, что решение по судебному делу N А40-15986/03-117-243 не имеет преюдициального значения для данного спора, поскольку основания и предмет исковых требований различны. В жалобе указывается на непредставление в суд документов, перечисленных в п. 1 ст. 165 НК РФ, обосновывающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

ОАО "Экспериментальный кондитерско-булочный комбинат "Звездный" извещено в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своих представителей не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Как следует из материалов дела Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2002 года и документы, обосновывающие право не применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решением налогового органа от 20.09.2002 N 01-14/258 налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 334932 руб. за указанный период.

Решение Инспекции оспорено в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2003 по делу N А40-15986/03-117-243, вступившим в законную силу, упомянутый акт налогового органа признан несоответствующим требованиям ст.ст. 165, 176 НК РФ.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные при рассмотрений дела N А40-15986/03-117-243, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Данный вывод суда соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении от 11.06.2003 по делу N А40-15986/03-117-243 суд пришел к выводу о незаконности решения Инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям в сумме 334932 руб., так как Общество обоснованно просило возместить НДС в указанной сумме и представило в Инспекцию документы, совокупность которых является достаточной в плане соблюдения требований ст.ст. 165, 169 НК РФ для подтверждения обоснованности применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Различный характер требований по признанию незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога и об обязании налогового органа возместить налог не означает необходимость доказывания ранее установленных в судебном порядке обстоятельств при рассмотрении другого судебного дела с участием одних и тех же сторон.

В связи с чем у Общества отсутствовала необходимость представления в суд документов, указанных в части 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товара и право налогоплательщика на возмещение НДС сумме 334932 руб. за май 2002 года установлены, подтверждены решением арбитражного суда по делу N А40-15986/03-117-243 и не подлежат повторному доказыванию.

Ссылка в кассационной жалобе на положения Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 73 от 24.07.03 "О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" не принимается во внимание, так как названное письмо дает толкование порядка исполнения решений, принятых судами, в целях правильного применения статей 182 и 201 АПК РФ.

Доводы жалобы не свидетельствуют о судебной ошибке по делу.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации, для пересмотра решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2003 года по делу N А40-41604/03-14-479 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.