Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 19АП-584/19

г. Воронеж

29 апреля 2019 г.

Дело N А14-11936/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.04.2019.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коровушкиной Е.В.,

судей Алфёровой Е.Е.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Агрохим-альянс": Джавадов Р.И., представитель по доверенности от 17.01.2019 N б/н выданной сроком на один год;

от Тотунова Алексея Леонидовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия "Рикон": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу N А14-11936/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрохим-альянс" (ОГРН 1143668063120, ИНН 3662211930) к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию "Рикон" (ОГРН 1023600513793 ИНН 3621004395) с участием в деле третьего лица: Тотунова А.Л. о взыскании основного долга по договору поставки NВ02/06-2017/11СЗР ОТ 02.06.2017 в размере 2 176 980 руб., 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 708 337 руб. 00 коп., пени в размере 569 446 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрохим-альянс (далее - истец, ООО "Агрохим-альянс") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением 018 к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию "Рикон" (далее - ответчик, ЗАО СХП "Рикон") о взыскании основного долга по договору поставки N В02/06-2017/11СЗР ОТ 02.06.2017 в размере 2 176 980 руб., 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 708 337 руб. 00 коп., пени в размере 569 446 руб.

Определением от 17.07.2018 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тотунова Алексея Леонидовича (далее - третье лицо, Тотунов А.Л.).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2018 по делу N А14-11936/2018 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Тотунов А.Л. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела от ООО "Агрохим-альянс", ЗАО СХП "Рикон" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В арбитражный суд от Тотунова А.Л. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в случае утверждения судом мирового соглашения между ООО "Агрохим-альянс" и ЗАО СХП "Рикон".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв в порядке ст.ст. 163, 266 АПК РФ.

В судебное заседание после перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились, заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, а также названных заявлений вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев поступившее заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2018 по делу N А14-11936/2018 - отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО "Агрохим-альянс" и ЗАО СХП "Рикон" на основе переговоров, по доброй воле, без понуждения заключено мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.-ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора по делу N А14-11936/2018.

2. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N 602/06-2017/11СЗР от 02.06.2017 года (далее - договор) в размере 4 454 763,00 рублей, в том числе:

- основной долг - 2 176 980,00 рублей;

- проценты за пользование коммерческим кредитом - 1 708 337,00 рублей;

- пени - 569 446,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2018 года исковые требования удовлетворены. В настоящее время решение оспаривается в апелляционном порядке в 19 арбитражный апелляционный суд.

3. Стороны пришли к соглашению, что ответчик в срок не позднее 10 банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом оплачивает истцу 2 548 517 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 92 копейки, из которых:

- основной долг - 2 176 980,00 рублей;

- проценты за пользование коммерческим кредитом - 371 537,92 рубля.

- 50% государственной пошлины, в размере 22 636 рублей 91 копейка

От требований в сумме 1 906 245,08 рублей истец отказывается.

4. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% государственной пошлины.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ:

- 50% государственной пошлины оплаченной истцом, подлежит возврату из федерального бюджета

- 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины, ответчик возмещает истцу на условиях и в порядке, предусмотренных п.3 настоящего соглашения.

5. Стороны самостоятельно несут судебные расходы по оплате услуг своих представителей.

6. С момента подписания настоящего мирового соглашения истец претензий к ответчику по договору не имеет.

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Полномочия представителей сторон судом проверены, документально подтверждены.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены чётко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено полномочными представителями в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению заявления Тотунова А.Л. об отказе апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Последствия, связанные с отказом от апелляционной жалобы, заявителю ясны и понятны.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, Крутиковой Н.И., действующей на основании доверенности N АВ 2431723 от 04.07.2018, судом проверены, документально подтверждены.

От иных лиц, участвующих в деле возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не поступило.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает заявленное Тотуновым А.Л. ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2018 по делу N А14-11936/2018 подлежит отмене в связи с утверждением мирового соглашения, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Таким образом, суд возвращает ООО "Агрохим-альянс" (ОГРН 1143668063120, ИНН 3662211930) из федерального бюджета 22 636 руб. 91 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 791 от 07.06.2018, за рассмотрение искового заявления.

Кроме того, в соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная в размере 3 000 руб. по чек-ордеру от 27.02.2019 (операция N 24) государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2018 по делу N А14-11936/2018 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Агрохим-альянс" (ОГРН 1143668063120, ИНН 3662211930) и закрытым акционерным обществом сельскохозяйственным предприятием "Рикон" (ОГРН 1023600513793 ИНН 3621004395) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.-ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора по делу N А14-11936/2018.

2. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N 602/06-2017/11СЗР от 02.06.2017 года (далее - договор) в размере 4 454 763,00 рублей, в том числе:

- основной долг - 2 176 980,00 рублей;

- проценты за пользование коммерческим кредитом - 1 708 337,00 рублей;

- пени - 569 446,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2018 года исковые требования удовлетворены. В настоящее время решение оспаривается в апелляционном порядке в 19 арбитражный апелляционный суд.

3. Стороны пришли к соглашению, что ответчик в срок не позднее 10 банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом оплачивает истцу 2 548 517 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 92 копейки, из которых:

- основной долг - 2 176 980,00 рублей;

- проценты за пользование коммерческим кредитом - 371 537,92 рубля.

- 50% государственной пошлины, в размере 22 636 рублей 91 копейка

От требований в сумме 1 906 245,08 рублей истец отказывается.

4. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% государственной пошлины.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ:

- 50% государственной пошлины оплаченной истцом, подлежит возврату из федерального бюджета

- 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины, ответчик возмещает истцу на условиях и в порядке, предусмотренных п.3 настоящего соглашения.

5. Стороны самостоятельно несут судебные расходы по оплате услуг своих представителей.

6. С момента подписания настоящего мирового соглашения истец претензий к ответчику по договору не имеет.

Принять отказ Тотунова Алексея Леонидовича от апелляционной жалобы по делу N А14-11936/2018.

Производство по апелляционной жалобе Тотунова Алексея Леонидовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2018 по делу N А14-11936/2018 - прекратить.

Возвратить Тотунову Алексею Леонидовичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 27.02.2019 (операция N 24) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Производство по делу N А14-11936/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрохим-альянс" (ОГРН 1143668063120, ИНН 3662211930) к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственному предприятию "Рикон" (ОГРН 1023600513793 ИНН 3621004395) с участием в деле третьего лица: Тотунова А.Л. о взыскании основного долга по договору в размере 2 176 980 руб., 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 708 337 руб. 00 коп., пени в размере 569 446 руб. - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрохим-альянс" (ОГРН 1143668063120, ИНН 3662211930) из федерального бюджета 22 636 руб. 91 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 791 от 07.06.2018, за рассмотрение искового заявления.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Коровушкина

Судьи

Е.Е. Алфёрова Н.П. Афонина