Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 09АП-8192/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-211326/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2019 года по делу N А40-211326/18,

принятое судьей Смысловой Л.А. (шифр судьи 125-1227)

по иску Департамента федеральной службы по надзору в

сфере природопользования по Центральному федеральному округу

(ОГРН 1057748853690)

к Акционерному обществу "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Мосводоканал" 479 руб..

Решением суда от 29.01.2019 года требования Департамента Росприроднадзора удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "Мосводоканал" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, действующий на основании Положения о Департаменте Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, утвержденного Приказом Росприроднадзора от 24.08.2016 года N 496, Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 года N 400, исполняет государственную функцию по осуществлению федерального государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона N 7-ФЗ, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Департаментом Росприроднадзора плановой выездной проверки хозяйственной деятельности юридического лица - АО "Мосводоканал" по адресу: г. Москва, поселение Новофедоровское д. Рассудово (эксплуатация очистных сооружений д. Рассудово) установлен факт сброса ответчиком сточных вод с указанных очистных сооружений в ручей без названия, впадающий в р. Пахру, с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, допущенных к сбросу в соответствии с разрешением на сброс загрязняющих веществ от 07.03.2017 года N 404161- 2017 в период с 10.03.2017 года по 10.03.2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела результатами измерений проведенных испытательной лабораторией Подольского отдела ФГБУ "ЦЛАТИ по ЦФО".

В силу ст. 69 Водного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной Приказом Минприроды России от 13.04.2009 года N 87, размер причиненного АО "Мосводоканал" ущерба составил 479 руб..

Расчет ущерба проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возмещению причиненного ущерба, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2019 г. по делу N А40-211326/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосводоканал" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук