Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 12АП-13283/18

г. Саратов

29 апреля 2019 г.

Дело N А57-26869/09

Резолютивная часть постановления объявлена "24" апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Комнатной Ю.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев ходатайство Демидовой Наталии Геннадиевны (г. Саратов) о возврате денежных средств с депозита суда в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Демидовой Наталии Геннадиевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2018 года по делу N А57-26869/2009, (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению Демидовой Наталии Геннадиевны о признании сделки недействительной,

в рамках дела по заявлению Пантелеева Михаила Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (410005, г. Саратов, ул. Пугачева, 159, ОГРН 1026402676410, ИНН 6452044318), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: Демидовой Наталии Геннадиевны -лично, паспорт обозревался;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее - ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФИН", Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кручинин А.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2012 к ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФИН" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротства застройщика.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФИН" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Демидовой Наталии Геннадиевны о признании недействительным договора долевого участия в строительстве N 904 от 24.12.2009 г. между ООО "Геотехника-ФИН" и Гостевой Верой Тимофеевной в отношении квартиры предварительный N 130, применении последствий недействительности сделки, в виде возвращения в первоначальное состояние; признании недействительным акта приема-передачи от 02.03.2012 г. квартиры N 130 в доме N 8 по ул. Федоровская в г. Саратове; истребовании из незаконного владения Гостевой В.Т. квартиру 130 дома 8 по ул. Федоровская в г.Саратове; о признании право собственности на квартиру N 130, общей площадью 54,8 кв.м., на 7 этаже в секции 2Б по ул. Федоровская, д.8 в г. Саратове за Демидовой Наталией Геннадиевной.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2018 года в удовлетворении заявление отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Демидова Наталия Геннадиевна обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2018 года по делу N А57-26869/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета суда Гостевой Вере Тимофеевне 60 000 руб., внесенных по чек-ордеру от 11.03.2019.

29.03.2019 Демидова Н.Г. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайство о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет суда для оплаты расходов за проведение судебной экспертизы.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов - возврате с депозита суда денежных средств в сумме 64 000 руб., внесенных Демидовой Наталией Геннадиевной по чек-ордеру от 06.11.2018 на оплату повторной судебной экспертизы, заключение которой не было принято судом в качестве достоверного доказательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 была назначена судебная экспертиза давности изготовления документов, проведение которой поручено ООО "Научно-экспертное объединение "ЛОКАР", эксперту Соклаковой Надежде Анатольевне.

Заключение эксперта N 10/18 не принято судом апелляционной инстанции в качестве достоверного доказательства по мотивам, изложенным в постановлении от 27.03.2019.

Расходы на оплату экспертизы, заключение которой признано судом недопустимым доказательством, не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2018 N 5-КГ17-234).

В связи с этим, ходатайство Демидовой Н.Г. о возврате денежных средств с депозита суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Демидовой Наталии Геннадиевны удовлетворить.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить Демидовой Наталии Геннадиевне денежные средства в сумме 64 000 рублей уплаченные по чек-ордеру от 06 ноября 2018 года за проведение повторной судебной экспертизы по делу N А57-26869/2009.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Ю.А. Комнатная Е.В. Пузина