Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 10АП-6235/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А41-14319/18

Судья Пивоварова Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу Старостиной Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019 года по делу N А41-14319/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Плотникова Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Старостиной Е.В. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019 года по делу N А41-14319/18.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе Старостиной Е.В. не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также отсутствуют доказательства направления иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 апелляционная жалоба Старостиной Е.В. оставлена без движения до 26.04.2019.

Указанное определение направлено по адресу местонахождения Старостиной Е.В. 140007, Россия, г. Люберцы, Московская область, р-н. Люберецкий, ул.8 марта д.57, кв.38, а также по адресу регистрации Старостиной Е.В. 111674, Россия, г.Москва, ул.Недорубова д.7,кв.74.

Однако, ни к 26.04.2019, ни к моменту вынесения настоящего определения, Старостина Е.В. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранила.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Старостина Е.В. в установленный в определении суда срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Старостиной Е.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019 года по делу N А41-14319/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова