Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 10АП-8215/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А41-3983/19

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контур-Авто" (ИНН: 5036067671, ОГРНИП: 1055014752583) на решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года, принятое судьей Бобковой С.Ю. по делу N А41-3983/193983/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Контур-Авто" (далее - ООО "Контур-Авто") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года по делу N А41-3983/19.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения настоящего искового заявления 07 марта 2019 года судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения. Мотивированное решение судом не изготавливалось.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года по делу N А41-3983/19 истек 29 марта 2019 года (последний день подачи).

Согласно распечатке из системы "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru) апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Контур-Авто" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года по делу N А41-3983/19 поступила в Арбитражный суд Московской области 14.04.2019, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения настоящего искового заявления 07 марта 2019 года судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения. Мотивированное решение судом не изготавливалось.

Согласно данным, содержащимся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), указанное решение было опубликовано 08 марта 2019 года.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Доводы ответчика о том, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен им в связи с увольнением юриста из штата компании, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанная заявителем причина пропуска срока не свидетельствует об отсутствии у ООО "Контур-Авто", являющегося юридическим лицом, реальной возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Данный вывод суда апелляционной инстанции согласуется с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Так согласно пункту 34 указанного постановления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

С учетом изложенного указанная заявителем причина пропуска срока при обжаловании решения не может быть признана уважительной.

Заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционных жалоб, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в том числе с учетом срока размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Контур-Авто" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года по делу N А41-3983/19.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контур-Авто" возвратить заявителю.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.К. Ханашевич