Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 17АП-4225/19

г. Пермь

29 апреля 2019 г.

Дело N А60-48216/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

при участии:

от истца: Григорян В.А., паспорт, доверенность от 23.04.2019,

от ответчика Дягилев В.А., паспорт, доверенность от 17.11.2016,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, АО "Уралэлектромедь",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2019 года

по делу N А60-48216/2018

по иску ООО "Энола" (ОГРН 1167746440608, ИНН 9729006102)

к АО "Уралэлектромедь" (ОГРН 1026600726657, ИНН 6606003385)

об обязании передать имущество, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энола" (далее - истец, ООО "Энола") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уралэлектромедь" (далее - ответчик, АО "Уралэлектромедь") об обязании истребовать у ответчика 110,3885 килограммов серебра в пересчете на химическую чистоту, а также взыскать с ответчика убытки в сумме 1 091 877 руб. 99 коп. (с учетом уточнения иска, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 30.01.2019 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 919 руб. А также истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 256 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.04.2019.

В заседании суда апелляционной инстанции представителями истца и ответчика заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами по настоящему спору.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание:

"1.1. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019 по делу N А60- 48216/2018 с АО "Уралэлектромедь" в пользу ООО "Энола" взысканы денежные средства в размере 1 121 796,99 руб., а также в счет исполнения обязательств по договору N 2760-061д-2018 от 25.12.2017 АО "Уралэлектромедь" обязано возвратить ООО "Энола" 110,3885 кг серебра в химической чистоте.

1.2. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2019 по делу N А40-244909/18-143-1068 с ООО "Энола" в пользу АО "Уралэлектромедь" взысканы денежные средства в размере 721 578,47 руб. в счет погашения задолженности по договору N 2760-069д-2017 от 30.01.2017.

2. Учитывая наличие взаимных обязательств, стороны пришли к следующему соглашению и обязуются в рамках настоящего соглашения совершить следующие действия:

2.1. ООО "Энола" отказывается от взыскания с АО "Уралэлектромедь" денежных средств в размере 1 121 796,99 руб., в т.ч. 1 091 877,99 руб. - убытки, 29 919 руб. - судебные расходы.

2.2. АО "Уралэлектромедь" отказывается от взыскания с ООО "Энола" денежных средств в размере 721 578,47 руб., в т.ч. 685 217,47 руб. - задолженность по договору N 2760-069д-2017 от 30.01.2017, 19 271,00 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 17 090,00 руб. - судебные расходы.

2.3. АО "Уралэлектромедь" обязуется в течение 7 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом отгрузить ООО "Энола" 110,3885 кг серебра в химической чистоте в счет исполнения обязательств по договору N 2760-061 д-2018 от 25.12.2017.

2.4. АО "Уралэлектромедь" обязуется не производить перерасчет стоимости переработки сырья по итогам 2018 года по договору N 2760-061д-2018 от 25.12.2017.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее соглашение становится обязательным с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, возникшие в связи с разрешением споров и рассмотрением дел N А60-48216/2018 и N А40-244909/18-143-1068, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Соглашение составлено на 2-х листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела N А60-48216/2018.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019 по делу N А60-48216/2018 и производство по указанному делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, ООО "Энола", представителем Григоряном В.А., действующим на основании доверенности от 23.04.2019; со стороны ответчика, АО "Уралэлектромедь", директором по безопасности и правовым вопросам Русаковым Д.В., действующим на основании доверенности N 23/Д-40 от 02.02.2018), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ. Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019 подлежит отмене, а производство по делу N А60-48216/2018 - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 31 175 руб. (платежные поручения N 3300 от 13.08.2018 на сумму 19 175 руб., N 3286 от 10.08.2018 на сумму 6 000 руб., N 3430 от 30.08.2018 на сумму 6 000 руб.). Сумма государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения иска составила 29 919 руб. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 1 256 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Мировым соглашением (п. 5) стороны распределили между собой судебные расходы по делу.

На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины в сумме 14 959 руб. 50 коп. Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащий возврату из федерального бюджета, составляет 16 215 руб. 50 коп. (14 959 руб. 50 коп. + 1 256 руб. = 16 215 руб. 50 коп.).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 26.02.2019 N 34043. На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2019 года по делу N А60-48216/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "Энола" (ОГРН 1167746440608, ИНН 9729006102) (истец) и АО "Уралэлектромедь" (ОГРН 1026600726657, ИНН 6606003385) (ответчик) на следующих условиях:

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Возвратить ООО "Энола" (ОГРН 1167746440608, ИНН 9729006102) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 16 215 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 3300 от 13.08.2018.

Возвратить АО "Уралэлектромедь" (ОГРН 1026600726657, ИНН 6606003385) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 34043 от 26.02.2019.

Производство по делу N А60-48216/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

М.Н. Кощеева
О.В. Суслова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.