Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 09АП-11769/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-285024/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО Холдинговая компания "Главмосстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-285024/18

по иску заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230)

к АО Холдинговая компания "Главмосстрой" (ОГРН 1027739273770)

о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июня 2016 по май 2018 в размере 17.245 руб., неустойки (пени) за период с 11.07.2016 по 12.09.2018 в размере 1.672 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу Холдинговая компания "Главмосстрой" о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 о май 2018 в размере 26.420 руб. 10 коп. и неустойки (пени) за период с 11.08.2015 по 12.09.2018 в размере 3.637 руб. 57 коп.

Определением от 03.12.2019 исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера требований. Истец просит взыскать долг в сумме 17.245 руб. за период с июня 2016 по май 2018 и неустойку в сумме 1.672 руб. 05 коп. за период с 11.07.2016 по 12.09.2018. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ходатайство мотивировано тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также тем, что данный спор подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-285024/18 иск удовлетворен.

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Считает, что иск следовало оставить без рассмотрения, также отмечает, что суд необоснованно не применил ст.333 ГК РФ.

Истец представил отзыв на жалобу, просит решение оставить без изменения.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с Постановлением Москвы от 29.12.2014 N 832-ПП "Основы жилищной политики города Москвы" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственника помещений в многоквартирном доме по истечении шести месяцев, начиная с месяца, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 832-ПП"О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы" дом по адресу: г. Москва, ул. Русаковская, д. 1 включен в региональную программу капитального ремонта.

Ответчик является собственником нежилого помещения площадью 48,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Русаковская, д. 1.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец отыскивает в судебном порядке долг ответчика по перечислению взносов на капитальный ремонт за период с июня 2016 по май 2018 составил 17.245 руб.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 по делу N А40-165525/14-44-230Б в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что денежные обязательства по настоящему делу являются текущими платежами ответчика, а, следовательно, в силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Поскольку доказательств оплаты долга суду не представлено, суд обоснованно взыскал долг в судебном порядке.

В связи с допущенными просрочками в оплате суд также правомерно взыскал пени в сумме 1.672 руб. 05 коп. за период с 11.07.2016 по 12.09.2018, отказав ответчику в применении ст. 333 ГК РФ.

Невыполнение ответчиком обязательств по внесению спорных взносов не соответствует ст. ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153 и 155 Жилищного кодекса РФ.

Истцом верно приведен период возникновения задолженности, в силу пп. 1 п. 2 ст. 168 Жилищного кодекса РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику), обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт возникает у собственников с 01.07.2015.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-285024/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова