Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 03АП-658/19

г. Красноярск

29 апреля 2019 г.

Дело N А33-28042/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 декабря 2018 года по делу N А33-28042/2018, принятое судьёй Альтергот М.А.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Управление коммунальным комплексом Северо-Енисейского района" (далее - истец, МУП "УККР") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - ответчик, АО "КРАСЭКО") о взыскании 8 000 000 рублей долга за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 по договору аренды электрических сетей N 1-12/15 от 29.10.2015, 74 666 рублей 76 копеек неустойки за период с 14.08.2018 по 04.10.2018, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму долга 8 000 000 рублей с 05.10.2018 по дату фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с размером неустойки взысканной судом. В обоснование указывает, что ни в исковом заявлении, ни в решении, не представлен расчет пени, не указан размер ставки рефинансирования ЦБ РФ; судом не проверен расчет пени. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.04.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МУП "УККР" (арендодатель) и АО "КрасЭКо" (арендатор) заключили договор аренды электрических сетей от 29.10.2015 N 1-12/15 (л.д.13-44), согласно пункту 1.1. которого арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает во временное владение и пользование электрические сети, включающие в себя электроустановки для передачи и распределения электрической энергии, состоящие из подстанций, распределительных устройств токопроводов, воздушных и кабельный линий электропередач напряжением 110 кВ, а также технологически связанных объектов линий электропередач напряжением 35 кВ, 6 кВ, 0,4 кВ (далее - имущество), перечисленные в перечне (приложение N 1, N 2 к договору), которые будут использованы арендатором в соответствии с конструктивными и эксплуатационными характеристиками.

В соответствии с пунктом 1.2. договора арендодатель передает имущество арендатору вместе со всеми их принадлежностями и относящимися к ним документами в следующем порядке:

- с даты заключения договора арендодатель передает арендатору имущество напряжением 110 кВ (приложение N 1 к договору);

- технологически связанное имущество напряжением 35 кВ, 6 кВ, 0,4 кВ предаются арендодателем арендатору 01.01.2016 (приложение N 2 к договору).

В силу пункта 5.1. договора арендная плата устанавливается в следующем порядке:

- с 08.09.2015 при передаче имущества напряжением 110 кВ по 01.01.2016 размер арендной платы в год составляет 33 300 000 рублей, в месяц 2 775 000 рублей. Арендная плата начисляется с учетом НДС - 18%;

- при передаче технологически связанного имущества напряжением 35 кВ, 6кВ, 0,4 кВ с 01.01.2016 и в течение срока действия договора размер арендной платы в год составляет 39 300 000 рублей, в месяц 3 3 275 000 рублей. Арендная плата начисляется с учетом НДС - 18%.

Пунктом 5.2. договора установлено, что арендная плата, размер которой определен в п.5.1. договора, вносится арендатором каждый месяц, не позднее 10 числа того месяца, за который вносится плата. Арендная плата вносится путем перечисления по реквизитам.

Расчет арендной платы производится в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании проведенной оценки. Размер арендной платы может быть изменен, в том числе в сторону уменьшения, не чаще одного раза в год и не ранее 01.01.2017, путем заключения дополнительного соглашения к договору. В случае недостижения соглашения сторонами в части определения размера арендной платы, договор подлежит расторжению (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 5.4. договора арендная плата начисляется с 08.09.2015 до даты подписания акта приема-передачи сторонами.

Срок действия договора устанавливается на 5 лет (пункт 6.1. договора).

В пункте 6.2. договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и применяется к правоотношениям, начиная с 08.09.2015.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае невнесения арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня на сумму задолженности, процентная ставка которой, принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Договор аренды при этом расторгается в одностороннем порядке.

Пунктом 11.3. договора предусмотрено, что все споры или разногласия, возникающие по договору, подлежат решению обеими сторонами путем переговоров, в виде соблюдения претензионного порядка (срок рассмотрения и ответа на претензию - 14 дней), а в случае недостижения согласия сторонами - рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень технологически связанного имущества напряжением 110 кВ, находящегося в Северо-Енисейском районе, а также перечень сопутствующего оборудования.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень технологически связанного имущества напряжением 35 кВ, 6 кВ, 0,4 кВ, находящегося в Северо-Енисейском районе.

Согласно акту приема-передачи от 08.09.2015 арендодатель передал арендатору технологически связанное имущество напряжением 110 кВ (л.д.45-59).

В соответствии с актом приема-передачи от 30.12.2015 арендодатель передал арендатору технологически связанное имущество напряжением 35 кВ, 6 кВ, 0,4 кВ (л.д.60-68).

Договор аренды электрических сетей от 29.10.2015 N 1-12/15 зарегистрирован в установленном законом порядке 01.03.2016.

В пункте 3 дополнительного соглашения от 10.01.2017 к договору аренды электрических сетей от 29.10.2015 N 1-12/15 (л.д.70-73) стороны согласовали, что арендная плата с 01.01.2017 составляет 48 000 000 рублей 00 копеек в год, в том числе НДС 18% - 7 322 033 рубля 90 копеек или 4 000 000 рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС 18% - 610 169 рублей 49 копеек. Установленная настоящим пунктом арендная плата включает плату за пользование земельными участками, на которых расположены объекты электроэнергетики, переданные по договору. Реестр земельных участков, плата за пользование которыми включена в арендную плату, установлен приложением N 1 к соглашению.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения от 10.01.2017 к договору аренды электрических сетей от 29.10.2015 N 1-12/15 стороны пришли к соглашению о реструктуризации задолженности по арендной плате, в размере 4 350 000 рублей, в том числе НДС (18%) за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, согласно следующему графику платежей: до 31.01.2018 - 1 450 000 рублей, в том числе НДС; до 28.02.2018 - 1 450 000 рублей, в том числе НДС; до 31.03.2018 - 1 450 000 рублей, в том числе НДС.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 года (пункт 7 дополнительного соглашения от 10.01.2017).

В приложении N 1 к дополнительному соглашению от 10.01.2017 приведен перечень земельных участков под объектами электроэнергетики, плата за пользование которыми включена в арендную плату.

Дополнительное соглашение от 10.01.2017 зарегистрировано в установленном законом порядке 25.08.2017.

МУП "УККР" выставило АО "КРАСЭКО" счета-фактуры от 31.08.2018 N 3905 на сумму 4 000 000 рублей, от 30.09.2018 N 4572 на сумму 4 000 000 рублей (л.д.79-87).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.09.2018 N 1998 с требованием оплатить задолженность по арендной плате в течение 5-ти календарных дней с момента получения письма (почтовая квитанция от 17.08.2018 и опись вложения в ценное письмо от 17.08.201). Согласно сведениям сайта Почты России письмо от 17.08.2018 N66328226008805 получено ответчиком 11.09.2018 (л.д.74-77).

Претензией от 13.09.2018 N 2269 истец повторно потребовал от ответчика оплатить задолженность в течение 5-ти календарных дней с момента получения письма. Претензия вручена ответчику 17.09.2018 (штамп на претензии). Ответчик требования претензий не исполнил (л.д.78).

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 8 000 000 рублей долга за период с 01.08.2018 по 30.09.2018, 74 666 рублей 67 копеек неустойки за период с 14.08.2018 по 04.10.2018, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму долга 8 000 000 рублей с 05.10.2018 по дату фактической уплаты суммы долга.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора аренды и регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи имущества подтверждается актами приема-передачи от 08.09.2015, от 30.12.2015 и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания (л.д. 4), в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Учитывая изложенное, при отсутствии в материалах дела доказательств погашения задолженности по арендной плате, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование в части взыскания с ответчика 8 000 000 рублей долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 74 666 рублей 67 копеек неустойки за период с 14.08.2018 по 04.10.2018, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму долга 8 000 000 рублей с 05.10.2018 по дату фактической уплаты суммы долга.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременным перечислением ежемесячной арендной платы в соответствии с пунктом 7.2. договора истец начислил 74 666 рублей 67 копеек пени за период с 14.08.2018 по 04.10.2018.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты долга, суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил требование истца, в части взыскания неустойки.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе указал, что ни в исковом заявлении, ни в решении, не представлен расчет пени, не указан размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Апелляционная коллегия, рассмотрев указанный довод ответчика, полагает, что данный довод является несостоятельным и подлежащим отклонению, как противоречащий материалам дела.

В материалах дела имеется подробный расчет неустойки (л.д.11), который как выше уже указывалось, ответчик не оспаривал.

Повторно проверив расчет неустойки, апелляционная коллегия признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с ключевой ставкой рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными. Само по себе несогласие апеллянт (при отсутствии правовой и фактической аргументации) с выводами суда и правовой оценкой представленных доказательств не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2018 года по делу N А33-28042/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай