Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 09АП-15462/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-134013/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Цельсий"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2018 по делу N А40-134013/18

принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-963)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Цельсий" (ОГРН 115745302079)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"

(ОГРН 1027739049689)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний "Цельсий" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в сумме 84 704 руб. 48 коп..

Определением суда от 15.05.2018 года дело N А76-1679/18 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2018 года в удовлетворении заявленных требований ООО Группа компаний "Цельсий" отказано.

ООО Группа компаний "Цельсий" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на произошедшее 25.09.2017 года по вине водителя автомобиля марки "Лада 219010", государственный номерной знак Н 016 ХА 174, переданного АО ВТБ Лизинг по договору лизинга N АЛ 82439/01-17ЧЛБ от 18.04.2017 года ООО Группа компаний "Цельсий", застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" по договору добровольного страхования транспортного средства и спецтехники (серия 7300 N 0012658) по риску КАСКО, включающего в себя страховое покрытие "ущерб" и "хищение", дорожно-транспортное происшествие, наступление страхового случая, и уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в сумме 84 704 руб.48 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Транспортное средство марки "Лада 219010" застраховано в ПАО СК "Росгосстрах" в рамках генерального договора страхования N 1844/12/171/2862 от 23.07.2012 года, заключенного между ОАО "ВТБ-Лизинг" и ООО "Росгосстрах", выдан полис страхования серия 7300 N 0012658 от 24.04.2017 года.

Полис страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств N 171, утвержденными Приказом ООО "Росгосстрах" от 29.04.2016 года N 252.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно разделу 3 Полиса, в случае хищения, полной фактической и конструктивной гибели транспортного средства, выгодоприобретателем является Лизингодатель. В случае повреждения транспортного средства выгодоприобретателем является Лизингополучатель.

Лизингодателем является АО "ВТБ-Лизинг", лизингополучателем ООО ГК "Цельсий".

В соответствии с разделом 10 Полиса, выплата осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. Выплата по калькуляции страхователя не предусмотрена.

По условиям пункта 7.2 Правил страхования, пункта 10.2 Приложения 1 к Правилам страхования договора, страховщику в течение 5 рабочих дней должна быть предоставлена возможность провести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, подтверждающие предоставление поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику в установленный условиями пункта 7.2 Правил страхования, пункта 10.2 Приложения 1 к Правилам страхования договора, срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и заявителем жалобы не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2018 г. по делу N А40-134013/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Цельсий" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук