Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 09АП-24490/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-252623/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Компания "Сухой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 г. по делу N А40-252623/18-182-2041, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. по иску Публичного акционерного общества "Компания "Сухой" (ОГРН 1037740000649) к Публичному акционерному обществу АКБ "Связь-Банк" (ОГРН 1027700159288) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

16.04.2019 г. ПАО "Компания "Сухой" подало апелляционную жалобу на вышеуказанное решение Арбитражного суда города Москвы.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 25.02.2019 г. (27.02.2019 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, была подана 10.04.2019 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 28.03.2019 г.

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО "Компания "Сухой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 г. по делу N А40-252623/18-182-2041 возвратить Заявителю.

Возвратить ПАО "Компания "Сухой" из средств федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб., уплаченных по платежному поручению N 2938 от 09.04.2019 г. за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л; Справка на возврат госпошлины 1 л.

Судья

Т.А. Лялина