г.Киров |
|
29 апреля 2019 г. |
Дело N А28-8874/2018 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз имени Свердлова
на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2019 по делу N А28-8874/2018, принятое судом в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ИНН 4335004237, ОГРН 1174350013860, адрес: 612500, Кировская область, Фаленский район, пгт. Фаленки, ул. Коммуны, д. 33, кв. 21)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени Свердлова (ИНН 4335000289, ОГРН 1024300667324, адрес: 612502, Кировская область, Фаленский район, с. Святица, ул. Труда)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Медвеженское сельское поселение Фаленского района Кировской области в лице администрации (ИНН 4335002871, ОГРН 1054313551434, юридический адрес: 612521, Кировская область, Фаленский район, поселок Октябрьский, улица Садовая, дом 12); Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, юридический адрес: 131000, город Москва, Варшавское шоссе, дом 37) в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Кировской области (адрес: 610000, Кировская область, город Киров, улица Спасская, дом 43)
о взыскании 83 050 рублей 80 копеек,
установил:
сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени Свердлова обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.03.2019, а также получено заявителем 04.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением от 01.04.2019.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.В. Чернигина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-8874/2018
Истец: ООО "РОСТ"
Ответчик: СПК-колхоз имени Свердлова
Третье лицо: Медвеженское сельское поселение Фаленского района Кировской области в лице администрации, ФГУП "Почта России", Межмуниципальный отдел МВД России "Зуевский"