Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 12АП-4322/19

г. Саратов

29 апреля 2019 г.

Дело N А57-6346/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2019 года по делу N А57-6346/2018 (судья Мещерякова И.В.)

по заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (ОГРН 1136440000014, ИНН 6440023095)

о взыскании задолженности за период декабрь 2017 г.- январь 2018 г. в размере 533600,87 руб. и законной неустойки с 16.01.2018 г. по день фактической оплаты задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее по тексту - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее по тексту - ООО "Мой дом", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд МКЖД N 64120220002235 от 01.03.2017 г. за период с 01.12.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 533600 руб. 87 коп., законной неустойки за период с 16.01.2018 г. по 16.03.2018 г. в размере 5722 руб. 81 коп., законной неустойки с 17.03.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" взыскана законная неустойка за период с 16.01.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 73407 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13786 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Мой дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что при формировании первоначального отчёта о показаниях со стороны ООО "Мой дом" в соответствующем периоде были допущены ошибки, выраженные в смещении строк в электронном файле, в результате чего показания одних абонентов были указаны как показания иных абонентов, что привело к существенному уменьшению индивидуального потребления и увеличению на ОДН.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в материалы дела через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 26.04.2019 г. от общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" Корогодовым Л.Д., действующим на основании доверенности от 02.04.2019 г. сроком действия до 02.04.2020 г., в перечне которой полномочий не указан отказ от апелляционной жалобы.

Однако, в статье 33 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых, должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, отсутствие отказа от апелляционной жалобы в перечне действий уполномоченного лица, указанных в доверенности, не может лишать возможности ответчика отказаться от своей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2019 года по делу N А57-6346/2018

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

А.Ф. Котлярова С.В. Никольский