Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 02АП-2619/19

г. Киров

29 апреля 2019 г.

Дело N А29-15785/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Усинскгеонефть"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2019 по делу N А29-15785/2018, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н.,

по иску Акционерного общества "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (ИНН:2901125778, ОГРН:1042900016994)

к открытому акционерному обществу "УСИНСКГЕОНЕФТЬ" (ИНН:1106007505, ОГРН:1021100896827)

о взыскании задолженности

установил:

открытое акционерное общество "Усинскгеонефть" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.03.2019 N 57/02-700 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.03.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.03.2019, а также получено заявителем 08.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000033122558.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов