Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 07АП-1473/19

город Томск

29 апреля 2019 г.

Дело N А03-39/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Назарова А.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-ПроектТехСтрой" (N 07АП-1473/2019(1)), общества с ограниченной ответственностью "Причал" (N 07АП-1473/2019(2)) на определение от 10.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-39/2019 (судья Пономаренко С.П.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСК-ПроектТехСтрой" (ОГРН 1115476064208, ИНН 5405435778; 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Строителей, д. 16, оф. 515) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранслом" (ОГРН 1162225077497, ИНН 2224180709) г. Барнаул о принятии обеспечительных мер,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранслом" (далее - ООО "Алтайтранслом", кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НСК-ПроектТехСтрой" (ООО "НСК-ПроектТехСтрой", должник) в связи с наличием неисполненных обязательств по оплате задолженности в размере 6 053 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом по делу N А03-22990/2017.

Определением суда от 10.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Одновременно с подачей заявления о признании ООО "НСК-ПроектТехСтрой" банкротом кредитор просит принять срочные обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежавших ООО "НСК-ПроектТехСтрой" объектов недвижимого имущества, и собственникам отчуждать недвижимость.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2019 заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А03-39/2019 удовлетворено. В порядке обеспечения заявления запрещено ООО "Новосибирск-ПроектТехСтрой" совершать любые действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему следующего недвижимого имущества:

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:108, адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск-ПроекттехноСтрой";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:107, адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск-ПроекттехноСтрой";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:380, адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск-ПроекттехноСтрой";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:86, адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск-ПроекттехноСтрой";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:89, адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск-ПроекттехноСтрой";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:87, адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск-ПроекттехноСтрой";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:84, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск-ПроекттехноСтрой".

Запрещено ООО "Причал" совершать любые действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему следующего недвижимого имущества:

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:82, адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Причал";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:85, адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Причал".

Запрещено Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов:

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:108, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск- ПроекттехноСтрой";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:107, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск- ПроекттехноСтрой";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:380, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск- ПроекттехноСтрой";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:86, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск- ПроекттехноСтрой";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:89, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск- ПроекттехноСтрой";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:87, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск- ПроекттехноСтрой";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:84, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Новосибирск- ПроекттехноСтрой";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:82, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Причал";

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:85, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55; правообладатель ООО "Причал".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск-ПроектТехСтрой" (далее - ООО "НовосибирскТехСтрой", заявитель), общество с ограниченной ответственностью "Причал" (далее - ООО "Причал", заявитель) подали апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора.

ООО "НовосибирскТехСтрой" в обоснование апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что доказательств выбытия имущества, принадлежащего на праве собственности заявителю, не представлено. На момент принятия обеспечительных мер у суда первой инстанции отсутствовали доказательства причинения кредитору со стороны заявителя значительного ущерба, а также какие-либо надлежащие доказательства, подтверждающие разумность и обоснованность принятия испрашиваемых обеспечительных мер. Судом нарушен принцип соразмерности соотносимости права и интереса, о защите которых просит кредитор, и стоимости имущества, на которое наложен арест, что приводит к нарушению прав заявителя. Непринятие запрашиваемых мер не нарушит прав и законных интересов кредитора. Доводы о причинении ущерба интересам кредитора в результате ранее произведенной реорганизации должника несостоятельны.

ООО "Причал" в обоснование апелляционной жалобы также ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что судом в нарушение норм процессуального права приняты обеспечительные меры в отношении имущества, которое не является предметом спора по настоящему делу, и принадлежит третьим лицам, не участвующим в рамках дела о банкротстве. Кредитором не заявлены требования об оспаривании сделок по приобретению заявителями имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры. Процесс реорганизации должника кредитором не оспорен. ООО "Алтайтранслом" не лишено самостоятельного права на обращение к заявителям о взыскании задолженности в силу части 5 статьи 60 ГК РФ. Принятые судом обеспечительные меры в отношении имущества не направлены на обеспечение исполнения судебного акта о признании должника банкротом.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Алтайтранслом" о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу о наличии таких оснований; выбытие имущества от ООО "Новосибирск-ПроектТехСтрой" и ООО "Причал" добросовестным приобретателям сделает невозможным возврат имущества в конкурсную массу должника, и как следствие, сделает невозможным удовлетворение требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в статье 91 АПК РФ и предусматривает в том числе наложение ареста на имущество, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу положений статьи 61.9 Закона о банкротстве оспаривание сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 названного Закона, в том числе сделок, направленных на отчуждение принадлежащего должнику имущества, возможно в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, и арест или иные меры могут быть установлены не только в отношении непосредственно имущества должника, но и в отношении имущества, которое отчуждено им в пользу третьих лиц и на которое у данных лиц возникло право собственности. Такая возможность обусловлена спецификой института банкротства.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Из материалов дела следует, 16.03.2017 ООО "НСК-ПроектТехСтрой" было реорганизовано в форме выделения из него вновь созданных ООО "Новосибирск-ПроектТехСтрой" и ООО "Причал". Информация о правопреемстве содержится в выписках ЕГРЮЛ в отношении ООО "НСК-ПроектТехСтрой", ООО "Новосибирск-ПроектТехСтрой", ООО "Причал" в разделах "Сведения о правопреемниках", "Сведения о правопредшественнике".

ООО "Новосибирск-ПроектТехСтрой" зарегистрировано МИ ФНС РФ N 15 по АК 16.03.2017 г. (ИНН2221233060). Место нахождения ООО "Новосибирск-ПроектТехСтрой" - Алтайский край, г. Барнаул, пр. Строителей, 16 оф. 521 - совпадает с адресом регистрации ООО "НСК-ПроектТехСтрой". Директором и единственным участником ООО "Новосибирск-ПроектТехСтрой" является Фроловский Денис Валерьевич, являющийся одним из трех участников в равных долях ООО "НСК-ПроектТехСтрой".

ООО "Причал" зарегистрировано МИ ФНС РФ N 15 по АК 16.03.2017 г. (ИНН2221233085). Место нахождения ООО "Причал" - Алтайский край, г. Барнаул, пр. Строителей, 16 оф. 521 - совпадает с адресом регистрации ООО "НСК-ПроектТехСтрой", ООО "Новосибирск-ПроектТехСтрой". Директором и единственным участником ООО "Причал" является Широких Ольга Валерьевна, являющаяся одним из трех участников в равных долях ООО "НСК-ПроектТехСтрой".

При реорганизации вновь созданным организациям по передаточному акту переданы активы. Кредитор указывает, что в результате этого обязательства ООО "НСК-ПроектТехСтрой" перед ООО "Алтайтранслом" оказались необеспеченными. Доказательств обратного не представлено апеллянтами.

Согласно выпискам из ЕГРН вновь созданному в результате реорганизации ООО "Новосибирск-ПроектТехСтрой" принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, перешедшие по передаточному акту от его правопредшественника ООО "НСК-ПроектТехСтрой":

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:108, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:107, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:380, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:86, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:89, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:87, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:84, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55.

Дата государственной регистрации права собственности ООО "Новосибирск-ПроектТехСтрой" на вышеуказанные объекты недвижимости 04.04.2018.

Согласно выпискам из ЕГРН вновь созданному в результате реорганизации ООО "Причал" принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, перешедшие по передаточному акту от его правопредшественника ООО "НСК-ПроектТехСтрой":

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:82, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55;

- объект незавершенного строительства кадастровый номер 22:63:050501:85, адрес Алтайский край, г. Барнаул, ул. Дамба Берега Оби, д.55.

Дата государственной регистрации права собственности ООО "Причал" на вышеуказанные объекты недвижимости 04.04.2018.

Согласно ответу ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю на запрос кредитора б/д б/н имущество, на которое можно обратить взыскание, у ООО "НСК-ПроектТехСтрой" отсутствует.

Таким образом, в результате проведенной реорганизации должника 16.03.2017 были совершены сделки по передаче его активов юридическим лицам, руководителем которых являются Широких О.В., Фроловский Д.В., которые также являются участниками должника.

Учитывая, что заявление о признании должника банкротом было принято к производству суда 10.01.2019, могут быть поданы заявления о признании сделок недействительными как подозрительных сделок. Целью таких заявлений будет возврат в конкурсную массу имущества должника в целях расчетов с кредиторами.

Вывод суда первой инстанции о том, что выбытие имущества от ООО "Новосибирск-ПроектТехСтрой" и ООО "Причал" добросовестным приобретателям сделает невозможным возврат имущества в конкурсную массу должника, и как следствие, сделает невозможным удовлетворение требований кредиторов должника, является правомерным.

При таких обстоятельствах истребуемые ООО "Алтайтранслом" обеспечительные меры в виде запрета ООО "Новосибирск-ПроектТехСтрой" и ООО "Причал" совершать любые действия, направленные на отчуждение принадлежащего им спорного недвижимого имущества, запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении данных объектов направлены на предупреждение причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, сохранение имущественных отношений в существующем состоянии.

Принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленным по делу о банкротстве требованиям, являются необходимыми и достаточными для соблюдения баланса интересов сторон по сделке, а также кредиторов должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных положениями части 2 статьи 90 АПК РФ.

Апелляционный суд отклоняет довод о том, что размер требования кредитора ООО "Алтайтранслом" значительно меньше, чем стоимость имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры. В деле о банкротстве не исключено заявление и иных требований кредиторов. Доказательств ликвидности и рыночной стоимости имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, не представлено.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора, признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

Заявители апелляционных жалоб, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, соответствующего правового обоснования не приводят, в связи с чем доводы апелляционных жалоб в данной части отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Иные доводы заявителей апелляционных жалоб не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Алтайтранслом" о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего дела о банкротстве.

Кроме того, заинтересованные лица не лишены возможности обратиться с требованием об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-39/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-ПроектТехСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Причал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.В.Назаров Н.Н.Фролова