Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 05АП-683/19

г. Владивосток

29 апреля 2019 г.

Дело N А51-13915/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой

судей О.Ю. Еремеевой, Г.Н. Палагеша

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Ходяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Севконтакт Плюс",

апелляционное производство N 05АП-683/2019

на решение от 10.01.2019

судьи А.А. Лошаковой

по делу N А51-13915/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Севконтакт Плюс" (ИНН 7810435500, ОГРН 1167847176969)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт" (ИНН 2537104150, ОГРН 1142537001287)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТРИТМЭНТ" (ИНН 4704002555, ОГРН 1034700872800)

о взыскании 662420,99 руб.,

при участии:

от ООО "Крафт": Федореева Е.Ю., по доверенности от 02.06.2018 сроком действия на 1 год;

от ООО "Торгово-промышленная фирма "Севконтакт Плюс", ООО "ТРИТМЭНТ": не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Севконтакт Плюс" (далее - истец, ООО "Севконтакт Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крафт" (далее - ответчик, ОО "Крафт") основного долга в виде стоимости некачественного товара в сумме 644000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 18428,99 руб. за период с 28.04.2018 по 18.09.2018 и процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных на сумму долга 644000 руб. за период с 19.09.2018 по день фактического исполнения (с учетом принятых судом уточнений).

Определением суда первой инстанции от 03.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРИТМЭНТ" (далее - третье лицо, ООО "ТРИТМЭНТ").

Решением от 10.01.2019 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Севконтакт Плюс" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, через канцелярию суда истец заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая неявку указанных лиц, судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ проводит судебное разбирательство по настоящему делу без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражал.

Рассмотрев ходатайство ООО "Севконтакт Плюс" об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ истца от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49, части 1 статьи 265 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Севконтакт Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда от 10.01.2019 по делу N А51-13915/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Севконтакт Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 27 от 15.02.2019 через ПАО "Энергомашбанк" г. Санкт-Петербург. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

О.Ю. Еремеева Г.Н. Палагеша