Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 01АП-460/19

г. Владимир

22 апреля 2019 г.

Дело N А79-12570/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2018 по делу N А79-12570/2018, принятое судьей Трусовым А.В. в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1112130001257, ИНН 2130083900) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (ОГРН 1092124000011, ИНН 2124030322) о взыскании 254 383 руб., без вызова сторон и ведения протокола.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее - ООО "СК "Стройсфера") о взыскании 254 383 руб.

21.12.2018 Арбитражным судом Чувашской Республики в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу N А79-12570/2018 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме и с ответчика в пользу истца взыскано 254 382 руб. долга по оплате поставленного товара по товарным накладным от 19.08.2016 N 12, от 31.08.2016 N 14, от 09.09.2016 N 17, 30.09.2016 N 21 в рамках договора поставки от 27.07.2016 N 32/07-16. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8080 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК "Стройсфера" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что сторонами при заключении договора поставки согласован порядок оплаты путем зачета взаимных требований и основания для изменения порядка оплаты отсутствуют.

Истец отзыв по существу апелляционной жалобы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец произвел поставку ответчику товара в рамках договора поставки от 27.07.2016 N 32/07-16 по накладным от 19.08.2016 N 12 на сумму 166 997 руб. 37 коп., от 31.08.2016 N 14 на сумму 158 170 руб. 97 коп., от 09.09.2016 N 17 на сумму 155 951 руб. 44 коп., от 30.09.2016 N 21 на сумму 529 773 руб. 55 коп.

По данным истца, соглашением о зачете взаимных требований от 30.12.2016 ответчиком погашен долг в размере 756 510 руб. 66 коп., в связи с чем его задолженность составила 254 382 руб. 67 коп.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате товара ответчиком исполнено не в полном объеме, ООО "Альянс" направило в его адрес требование от 31.08.2018 об оплате задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Поскольку факт передачи истцом ответчику товара подтверждается вышеназванными накладными и последним не оспаривается, ООО "СК "Стройсфера" доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представило, наличие и размер задолженности не опровергло, требование суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства.

Довод заявителя относительно необоснованности взыскания задолженности со ссылкой на условия договора отклоняется как не обоснованный и документально не подтвержденный.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2018 по делу N А79-12570/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Устинова