Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 08АП-3133/19

город Омск

29 апреля 2019 г.

Дело N А75-9289/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3133/2019) Администрации города Сургута на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, вынесенное в рамках дела N А75-9289/2012 (судья Гавриш С.А.)

по иску Администрации города Сургута

к индивидуальному предпринимателю Ягубову Аге Мурад Закир оглы (ОГРНИП 309723205100098)

3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о взыскании 92 411 руб.48 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации города Сургута - Карлов Н.И (паспорт, по доверенности N 211 от 05.07.2016 сроком действия 3 года);

от индивидуального предпринимателя Ягубова Аге Мурад Закир оглы - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

Администрация города Сургута (далее - истец, Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ягубову Аге Мурад Закир оглы (далее - ответчик) о взыскании 92 411 руб.48 коп., в том числе 77 197 руб. 20 коп. - основного долга, 15 214 руб. 28 коп. - договорной неустойки (пени).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2013 исковые требования Администрации города Сургута удовлетворены. 07.02.2013 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры взыскателю - Администрации города Сургута выдан исполнительный лист серии АС N 005075808.

На основании вышеуказанного исполнительного листа районным отделом судебных приставов Калининского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области 26.10.2013 возбуждено исполнительное производство N 115014/13/06/72.

Как указывает истец, согласно сведениям, содержащимся на сайте http://fssprus.ru, 24.12.2015 указанное исполнительное производство прекращено службой судебных приставов на основании подпункту 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Вместе с тем, исполнительный лист не был возвращен истцу службой судебных приставов.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А75-9289/2012, в связи с его утратой районным отделом судебных приставов Калининского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2018 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен Районный отдел судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени Тюменской области (далее - служба судебных приставов).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2019 по делу N А75-9289/2012 в удовлетворении заявления администрации города Сургута о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, вынесенное в рамках дела N А75-9289/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ответа на письмо от 21.05.2018 N 31-01-08-1910/18-0 в службу судебных приставов о направлении постановления о прекращении производства по делу и возвращении исполнительного листа не последовало, исходя из чего Администрацией сделан вывод об утрате службой судебных приставов исполнительного листа.

Отзыв на апелляционную жалобу заинтересованным лицом не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем Администрации поддержаны требования апелляционной жалобы.

Представители ответчика и службы судебных приставов, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя Администрации, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 статьи 323 АПК РФ предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исполнительный лист в силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа необходимо установление факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

Требования указанных норм АПК РФ направлены на защиту прав должника в целях исключения возможности повторного обращения ко взысканию исполнительных документов и не могут быть истолкованы расширительно.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Из вышеприведенных норм права следует, что для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель должен подтвердить надлежащими доказательствами факт его утраты, и подтвердить обстоятельства неисполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что в материалы дела не представлены доказательства факта утраты исполнительного листа, а также доказательства того, что взыскателем предпринимались все исчерпывающие меры, направленные на выяснение обстоятельств утраты исполнительного листа.

Отсутствие ответа на письма Комитета по земельным отношениям Администрации города Сургута от 21.05.2018 само по себе не свидетельствует об утрате исполнительного листа, данные выводы Администрации носят предположительных характер.

Бездействие судебного пристава в виде отсутствия ответа на запрос могло быть обжаловано взыскателем в судебном порядке, также Администрация не лишена возможности обратиться с жалобой на действия службы судебных приставов Главному судебному приставу.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что запрос истца направлен в мае 2018 года, обращение с Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа произведено только в декабре 2018 года. Каких-либо действий направленных на розыск местонахождения исполнительного листа Администрацией, кроме письма от 21.05.2018, не предпринято.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Администрации о выдаче дубликата исполнительного листа.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации города Сургута оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, вынесенное в рамках дела N А75-9289/20 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко