Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 09АП-19580/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-11858/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бахматкова Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года по делу N А40-11858/2019, принятое судьей Ивановой Е.В. по иску Бахматкова Михаила Михайловича к НО "Благотворительный фонд содействия социальной защите офицеров правоохранительных органов", Шигидин Александру Борисовичу об исключении из Фонда учредителя и признании утратившим полномочий Президента Фонда.

при участии в судебном заседании:

от истца - Лосева Е.А. по доверенности от 01 апреля 2019, Ножкина Е.В. по доверенности от 03 июля 2018;

от ответчика - от НО "Благотворительный фонд содействия социальной защите офицеров правоохранительных органов" - Шигидина Е.А. по доверенности от 07 марта 2019, от Шигидина Александра Борисовича - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Бахматков Михаил Михайлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НО "Благотворительный фонд содействия социальной защите офицеров правоохранительных органов", Шигидину Александру Борисовичу об исключении из Фонда учредителя и признании утратившим полномочий Президента Фонда.

Определением от 22 марта 2019 года Арбитражный суд города Москвы производство по делу N А40-11858/2019 прекратил со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019 года по делу N А40-11858/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель истца доводы жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Шигидин Александр Борисович в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, представителя не направил о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Обосновывая определение о прекращении производства по делу суд первой инстанции указал, что рассмотрение настоящего спора неподведомственно арбитражному суду.

Однако из материалов дела следует, что определением Перовского районного суда г. Москвы от 02.02.2015 г. Бахматову М.М. было отказано в принятии искового заявления к производству к Шигидину А.Б. об исключении учредителя (участника) из НО "Благотворительный фонд содействия социальной защите офицеров правоохранительных органов".

Апелляционным определением Московского городского суда от 04.03.2015 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В соответствии ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая, что в результате отказа в принятии иска судом общей юрисдикции и прекращения арбитражным судом производства по делу Бахматков М.М. фактически лишился права на эффективное рассмотрение его спора в судебном порядке, что не отвечает требованиям ст. 46 Конституции Российской Федерации, арбитражному суду следовало рассмотреть иск по существу в соответствии с установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедурой.

Кроме того, исходя из общеотраслевого принципа, заложенного в п. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, споры о подведомственности между судами Российской Федерации не допускаются.

В этой связи судебная коллегия полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года по делу N А40-11858/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина