Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 02АП-2269/19

г. Киров

29 апреля 2019 г.

Дело N А28-16673/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2019 по делу N А28-16673/2018, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Жаравина Алексея Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятка-Надым"

заинтересованное лицо: Министерство строительства Кировской области,

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель Жаравин Алексей Викторович (далее - ИП Жаравин А.В.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Надым" (далее - должник, ООО "Вятка-Надым") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2019 по делу N А28-16673/2018 ООО "ВяткаНадым" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с указанием на то, что при проведении процедуры конкурсного производства подлежит применению параграф 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Банкротство застройщиков). Конкурсным управляющим должником утвержден Малыгин Андрей Витальевич

Министерство строительства Кировской области, не согласившись с принятым решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания установлено.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Министерство строительства Кировской области заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства строительства Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2019 по делу N А28-16673/2018.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

В.Г. Сандалов Е.В. Шаклеина