Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 09АП-21126/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2019 г. N Ф05-10942/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-269703/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Левиной Т.Ю., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

САХАЛИНО-КУРИЛЬСКОЕ ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-269703/18 по иску САХАЛИНО-КУРИЛЬСКОЕ ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА (ОГРН 1076501002005), Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1087746846274) к ЗАО "КОМАНДОР" (ОГРН 1026501100560) о досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов,

при участии в судебном заседании:

от истца 1: не явился, извещен,

от истца 2: Дьякончук Н.А. по доверенности от 03.11.2017,

от ответчика: Ващило В.Н. по доверенности от 04.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

САХАЛИНО-КУРИЛЬСКОЕ ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ЗАО "КОМАНДОР" о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 12.04.2010.

В ходе судебного разбирательства (27.02.2019) Федеральным агентством по рыболовству заявлено о вступление в дело в качестве соистца.

Ходатайство Федерального агентства по рыболовству о вступлении в дело в качестве соистца удовлетворено судом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по делу N А40 -269703/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, САХАЛИНО-КУРИЛЬСКОЕ ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА представило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба САХАЛИНО-КУРИЛЬСКОЕ ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Федеральным агентством по рыболовству (Агентство) и ООО ЗАО "КОМАНДОР" (Пользователь) были заключены договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, согласно которым срок их действия истекал в 2020 году.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления промышленного рыболовства срок действия которых истекает после 31 декабря 2018 года, подлежат переоформлению в 2018 году.

Как указано в ч. 2 ст. 60 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Переоформление договоров, указанных в части 1 настоящей статьи, осуществляется путем расторжения договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, срок действия которых истекает после 31 декабря 2018 года, и заключения с лицами, с которыми такие договоры расторгнуты, договоров о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, указанных в настоящей статье.

Постановлением Правительства РФ от 15.03.2018 N 260 утверждены Правила переоформления договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, указанных в части 1 статьи 60 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", срок действия которых истекает после 31 декабря 2018 г.

В соответствии с п. 2 Правил, Переоформление договоров, указанных в пункте 1 настоящих Правил, осуществляется путем их расторжения и заключения с лицами, с которыми такие договоры расторгнуты, договоров, указанных в пункте 21 настоящих Правил.

Как указано в п. 27 Правил, Договоры, указанные в пункте 1 настоящих Правил, срок действия которых истекает после 31 декабря 2018 г., признаются расторгнутыми с 1 января 2019 г. Сведения о расторжении таких договоров подлежат внесению в государственный рыбохозяйственный реестр.

В 2018 году на основании ст. 60 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и в соответствии с Правилами переоформления договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, указанных в части 1 статьи 60 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", срок действия которых истекает после 31 декабря 2018 г., ЗАО "КОМАНДОР" перезаключило договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов путем их расторжения и заключения новых договоров от 29.08.2018 г. и 31.08.2018 г. с Федеральным агентством по рыболовству новых договоров о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорные договора были расторгнуты и заключены иные, о чем в государственный рыбохозяйственный реестр внесены соответствующие сведения.

В суде апелляционной инстанции представитель соистца не отрицал данный факт.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ответчик указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-269703/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу САХАЛИНО-КУРИЛЬСКОЕ ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Т.Ю. Левина Л.А. Яремчук