Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 09АП-24629/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-313654/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Скала Пулково"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года

по делу N А40-313654/18, принятое судьей Д.С. Рыбиным,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Скала Пулково"

(ОГРН: 1097746486155; 125167, город Москва, Ленинградский проспект, 47 стр 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление пищевой промышленности "Черный соболь"

(ОГРН: 1021200755707; 424006, республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, проспект Гагарина, 17 А)

Обществу с ограниченной ответственностью "МегаПром"

(ОГРН: 1157746056885; 101000, город Москва, Архангельский переулок, дом 9, офис 6)

о признании сделки недействительной

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скала Пулково" (далее - ООО "Скала Пулково", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью "Управление пищевой промышленности "Черный соболь" (далее - ООО "УПП "Черный соболь"), Обществу с ограниченной ответственностью "МегаПром" (далее - ООО "МегаПром") о признании договора купли-продажи недвижимого имущества N 4 от 28.10.2015 недействительной сделкой и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возвратив в конкурсную массу ООО "УПП "Черный соболь" недвижимое имущество: - здание торгового центра, назначение: нежилое, этажность 2 (подземных этажей - 1), литер А, общей площадью 4.325 кв.м., инв. N 88:401:002: 000068090:0100:20000, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, дом 22-а, кадастровый N 12:05:0701005:4186; - земельный участок площадью 4.037 кв.м., кадастровый N 12:05:0701005:10, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения и обслуживания здания торгового центра, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, дом 22-а.

Определением от 09 апреля 2019 года суд первой инстанции передал дело N А40-313654/18 по подсудности в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что подлежащий рассмотрению спор не является спором о праве на недвижимое имущество, в настоящем деле подлежали применению правила об общей подсудности, установленные статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании следующего.

Суд первой инстанции установил, что рассматриваемый иск заявлен о правах на недвижимое имущество, удовлетворение иска о признании сделки недействительной повлечет внесение в ЕГРП записи о прекращении права собственности на спорное имущество, ввиду чего подлежит применению исключительная подсудность (статья 38 АПК РФ).

По общему правилу в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В случаях, перечисленных в статье 36 АПК РФ, определяется подсудность по выбору истца.

В соответствии с частью 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Порядок разрешения споров, связанных с вещными правами на недвижимое имущество, разъясняется в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество". К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, данное положение указанного постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество. Однако, несмотря на неисчерпывающий характер этого положения, оно не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственного характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

В данном случае, ООО "Скала Пулково" заявлены требования не вещного характера, а из обстоятельств, вытекающих из договорных отношений, то есть обязательственного характера, в частности совершения сделки по купле-продаже недвижимого имущества от 21.10.2015 между ответчиками в целях причинения вреда кредитором ООО "УПП "Черный соболь", как на то указывает истец.

Кроме того, судом апелляционной инстанции было установлено, что стороны в ходе судебного разбирательства не заявляли каких-либо возражений, связанных с нарушением правил подсудности, установленных АПК РФ.

В силу изложенного, оснований для применения исключительной подсудности не имеется, и иск был предъявлен согласно части 2 статьи 36 АПК РФ, которой предусмотрено, что иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Выводы суда первой инстанции о том, что удовлетворение иска о признании сделки недействительной повлечет внесение в ЕГРП записи о прекращении права собственности на спорное имущество, по сути является предрешением результата рассмотрения спора, что процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 подлежит отмене.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено (п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36).

Руководствуясь статьями 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года по делу N А40-313654/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова Д.Н. Садикова