Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 09АП-6521/19

город Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-280254/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление N 910"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 декабря 2018 года по делу N А40-280254/18,

принятое судьей Паньковой Н.М.

по иску ООО "ЧОО "Аквилон" (ИНН 9705002490, ОГРН 5147746167465)

к ООО "Строительное Управление N 910" (ИНН 5043058685, ОГРН 1165043051887)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Савельев В.А. по доверенности от 01.11.2018,

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО "Аквилон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "СтройИнвест" о взыскании оплаты оказанных услуг по договору N 02/2016 от 01.11.2016 размере 3673 645 руб., неустойки за период по 23.11.2018 в размере 1788 743,66 руб.

Решением суда от 26 декабря 2018 года по делу N А40-280254/18 иск удовлетворен.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение, принять новый судебный акт. Считает решение незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 01 ноября 2016 года между ООО "ЧОО "Аквилон" (исполнитель) и ООО "СУ 910" (заказчик) заключен Договор N 02/2016 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг, а ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате оказываемых услуг.

На протяжении действия Договора услуги оказывались истцом надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами: Акт N 37 от 23.11.2016, Акт N 44 от 31.12.2016, Акт N 4 от 31.01.2017, Акт N 8 от 28.02.2017, Акт N 11 от 31.03.2017, Акт N 19 от 30.04.2017, Акт N 28, Акт N 35 от 30.06.2017, Акт N 42 от 31.07.2017, Акт N 52 от 31.08.2017, Акт N 55, Акт N 62 от 31.10.2017, Акт N 71 от 30.11.2017, Акт N 80 от 31.12.2017, Акт N 5 от 31.012018, Акт N 14 от 28.02.2018, Акт N 17 от 31.03.2018, Акт N 25 от 30.04.2018, Акт N 29 от 31.05.2018, Акт N 38 от 30.06.2018, Акт N 41 от 15.07.2018.

В соответствии с п.3.2 Договора срок оплаты оказываемых услуг - ежемесячно, в течение первых 10 рабочих дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Ответчик обязательство по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в связи с чем, на его стороне за период ноябрь 2016 года - июль 2018 года образовалась задолженность в размере 3673 645 рублей.

15.07.2018 Договор расторгнут по соглашению сторон.

За просрочку в оплате оказанных услуг Договором N 02/2016 от 01 ноября 2016 года (п.5.5) установлена мера ответственности в виде неустойки по ставке 0,1% от просроченной суммы в день.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 3673 645 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 1788 743 руб. 66 коп. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг по состоянию на 2311.2018.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года по делу N А40-280254/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев