Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 01АП-1855/19

г. Владимир

30 апреля 2019 г.

Дело N А11-13950/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИДИ и К" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2019 по делу N А11-13950/2018, принятое судьей Киселевой О.В.,

по иску по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Новосельский" (ОГРН 1033302800365, ИНН 3325009322) к обществу с ограниченной ответственностью "АИДИ и К" (ОГРН 1023301285578; ИНН 3327310398)

о взыскании 1 813 991 руб.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Новосельский" (далее - СПК "Новосельский") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АИДИ и К" (далее - ООО "АИДИ и К", общество) о взыскании задолженности по договору о поставки молока от 15.01.2016 в сумме 1 813 991 руб. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 15.01.2019 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АИДИ и К" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на актуальную дату.

Ссылаясь на частичное погашение суммы долга, полагает, что подлежащая взысканию сумма задолженности составляет 1 053 671 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.01.2016 между СПК "Новосельский" (поставщик) и ООО "АИДИ и К" (покупатель) был заключен договор о поставки молока, согласно которому поставщик обязуется передавать товар в собственность покупателю в обусловленные договором количестве и сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора, поставленное молоко оплачивается покупателем по цене, согласованной сторонами настоящего договора в протоколе согласования цены. Протоколы согласования цены являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с протоколом согласования цен на сельскохозяйственную продукцию, закупаемую по договору от 15.01.2016, цена за 1 кг молока цельного с 15.01.2016 составила - 24 руб.

Договор вступает в силу с 15 января 2016 года и действует до 10 января 2017 года, а в отношении финансовых расчетов до полного надлежащего исполнения (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что договор считается автоматически пролонгированным на следующие 12 месяцев, если за месяц до окончания срока его действия не последует письменного предложения о его расторжении ни от одной из сторон по договору.

Как указал истец на 31.07.2018 задолженность ООО "АИДИ и К" перед СПК "Новосельский" составила 2 203 031 руб. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018.

В период с 01.08.2018 по 30.10.2018 СПК "Новосельский" поставил ответчику молоко на сумму 2 280 960 руб. Поставка молока в адрес ООО "АИДИ и К" в указанный период подтверждается товарными накладными: N 181 от 15.08.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 182 от 19.08.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 185 от 22.08.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 186 от 26.08.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 188 от 29.08.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 189 от 02.09.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 191 от 05.09.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 192 от 09.09.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 193 от 12.09.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 194 от 16.09.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 195 от 19.09.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 196 от 23.09.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 199 от 30.09.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 200 от 03.10.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 201 от 07.10.2018 - 3520 кг. На сумму 84 480 руб., N 202 от 10.10.2018 - 3520 кг на сумму 84 480, N 203 от 14.10.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 204 от 17.10.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 205 от 21.10.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 206 от 24.10.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 207 от 28.10.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб., N 210 от 31.10.2018 - 3520 кг на сумму 84 480 руб.

В период с 01.08.2018 по 30.10.2018 ООО "АИДИ и К" произвело оплату по договору поставки за поставленное молоко на сумму - 2 670 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленное молоко составляет 1 813 991 руб. (2 203 031 + 2 280 960 - 2 670 000).

14.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением акта сверки взаимных расчетов и требованием, погасить имеющуюся задолженность в размере 1 813 991 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения.

21.11.2018 истец повторно направил ответчику претензию с приложением расчета задолженности в размере 1 813 991 руб.

Претензия также осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно товарными накладными.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 1 813 991 руб.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не подтвержденные материалами дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Определением от 26.03.2019 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2019 по делу N А11-13950/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИДИ и К" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИДИ и К" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

О.Ю. Александрова Н.В. Устинова