Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 13АП-8378/19

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2019 г.

Дело N А21-16297/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8378/2019) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания"

на решение Арбитражного суда Калининградской области (в виде резолютивной части) от 01.03.2019 (мотивированное решение от 19.03.2019) по делу N А21-16297/2018 (судья Любимова С.Ю.), принятое в порядке упрощенного производства по иску муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания"

о взыскании задолженности и пеней

установил:

Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (ОГРН 1023901007008, место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Нарвская, 58, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1083925038636, место нахождения: 236014, г. Калининград, ул. Тенистая аллея, 9-8, далее - ООО "УЖЭК", Управляющая компания, Общество) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности за тепловую энергию, потребленную с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 91 183,79 руб. и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 4 270,38 руб. Уточнение иска судом принято.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.03.2019 арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" в пользу муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" задолженность за тепловую энергию, потребленную с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 91 183,79 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 4 270,38 руб.; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 818 руб.

Решение обжаловано ООО "УЖЭК".

Податель жалобы просит решение отменить полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование жалобы Управляющая компания ссылается на следующее. Ответчик при изменении исковых требований не имел возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ; резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" спустя две недели после дня её принятия. Договор N 2257/Д от 20 декабря 2017 года(предметом которого является теплоснабжение одного дома N 5-9А, ул. Тенистая Аллея), был прекращен в силу закона, поскольку истец уведомил собственников (исх. N 11405 от 23 мая 2018 года, о переносе сроков заключения прямых договоров на 01 сентября 2018 года. С 01 сентября 2018 года исполнителем КУ по отоплению и горячему водоснабжению является МП "Калининградтеплостеть" и получает от собственников платежи за поставленное тепло. Ответчик с 01 сентября не выставляет счета собственникам указанного дома за отопление и горячее водоснабжение. За август 2018 года истец взыскивает 35309,08 руб. за 196,2 м3 горячей воды поставленной в дом, однако в корректировках начислений за август 2018 года (исх.N 22144 от 21. 09. 2018 уведомляет, что потребление в августе 2018 года составило по показаниям прибора учета 150,67 м. Кроме того, были выставлены счета с завышением показаний и в последствии скорректированы за декабрь 2017 года уменьшено на 33 м3 (5 938,83 руб.), в феврале 2018 года на 77 м3 (13 871,42 руб.) Корректировка была произведена по показаниям ОДПУ и сделан перерасчет за декабрь 2017 года, январь, февраль, июнь, июль, август 2018 года, указанная переплата не возвращена ответчику, однако на размер исковых требований данная корректировка не повлияла; расчеты указывают на переплату за прошлый период.

От Предприятия поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

После возбуждения производства по апелляционной жалобе Общество направило в апелляционный суд дополнения к апелляционной жалобе с приложением нового доказательства: решения Центрального районного суда г. Калининграда от 13.03.2019.

Между тем, в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 названного Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного дополнительное доказательство не подлежит приобщению к материалам дела.

В нарушение требований АПК РФ податель жалобы не представил доказательства направления копии дополнений к апелляционной жалобе в адрес истца.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не принял к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, МП "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УЖЭК" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме N 2257/Д (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и горячую воду (далее - ГВС) в течение срока действия настоящего договора исполнителю коммунальных услуг для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, а также коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем тепловой энергии и ГВС на условиях, определенных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и ГВС, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

Разделом 7 договора сторонами определен порядок расчетов по договору.

В период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года ресурсоснабжающей организацией исполнителю была поставлена тепловая энергия, которая последним не оплачена в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность на день рассмотрения спора в размере 91 183,79 руб. (с учетом произведенных корректировок).

Претензия от 31.10.2018 N 26009 об оплате задолженности была оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или иное не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "УЖЭК" не представило доказательства расторжения договора N 2257/Д, а также доказательств заключения собственниками помещений в спорных многоквартирных домах прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией в спорный период.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Управляющей компании задолженность за тепловую энергию, потребленную с августа 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 91 183,79 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты поставленного ресурса, требования истца о взыскании неустойки в размере 4 270,38 руб. также подлежат удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы апелляционной жалобы в указанной части не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

ООО "УЖЭК" было направлено обращение N 17905 от 07.08.2018 об изменении порядка расчета размера платы за горячее водоснабжение, самостоятельно производящей начисления за услуги отопления и горячего водоснабжения. Для МКД N 5-9а по ул. Тенистая аллея норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды установлен - 0,0665 Гкал/куб.м. Ресурсоснабжающией организацией, с учетом представленных ООО "УЖЭК" 05.09.2018 объемов индивидуального потребления горячей воды в МКД N 5-9а по ул. Тенистая аллея за август, сентябрь 2018 года был произведен расчет в размере 35 309,08 руб. В октябре 2018 года на основании обращения ООО "УЖЭК" от 1.11.2018 согласно почасовой распечатке ОДПУ произведена корректировка (снятие) на сумму 396,54 руб. (без НДС) - 467,92 руб. (с НДС). В связи с чем, истцом была уточнена сумма исковых требований по основной задолженности. Материалами дела установлен факт поставки ресурсоснабжающей организацией в спорный период тепловой энергии исполнителю, доказательства оплаты которой ответчиком не представлены. Контррасчет суммы потребленной тепловой энергии ответчиком не представлен.

Вопреки доводам жалобы, уточнения по иску поступили в суд 15.02.2019, резолютивная часть решения объявлена 01.03.2019. Ответчик не представил доказательства наличия препятствий для своевременного ознакомления с указанными уточнениями и представлением возражений в суд первой инстанции. В деле отсутствуют доказательства принятия ответчиком мер к проведению сверки расчетов, доказательства не обоснованного начисления потребленной тепловой энергии ответчиком также не представлены.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не требуется согласие ответчика.

Основания для оставления иска без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2019 по делу N А21-16297/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.Г. Глазков