Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 11АП-7409/19

г. Самара

30 апреля 2019 г.

Дело N А55-32460/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Журавель-Сервис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2019 года по делу N А55-32460/2018 (судья Мехедова В.В.)

по исковому заявлению непубличного акционерного общества "ОптиКом" (ОГРН 1057746393748 ИНН 7734523776), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Журавель-Сервис" (ОГРН 1046300664354

ИНН 6317050717), г. Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 26.04.2019 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Журавель-Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2019 года по делу N А55-32460/2018.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2019 года по делу N А55-32460/2018 подана обществом с ограниченной ответственностью "Журавель-Сервис" в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Журавель-Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2019 года по делу N А55-32460/2018 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд 1 инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 9 листах, почтовый конверт.

Судья

В.Н. Апаркин