Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 17АП-5707/19

г. Пермь

30 апреля 2019 г.

Дело N А50-35648/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А., в порядке взаимозаменяемости судьи Власовой О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Темп",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 марта 2019 года

по делу N А50-35648/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интэко-Транс" (ОГРН 1095902011809, ИНН 5902860324)

к обществу с ограниченной ответственностью "Темп" (ОГРН1175958038332, ИНН 5921034612)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания"

о взыскании ущерба,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2019 года по делу N А50-35648/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края области 05 апреля 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5707/2019(1)-ГК) поступила 11 апреля 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 мая 2019 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Интэко-Транс", третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 12 апреля 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 618202, Пермский край, город Чусовой, улица Черноморская, дом 27 А (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).

29 апреля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Темп" об отказе от апелляционной жалобы от 30 января 2019 года).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Темп".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский