Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 11АП-2847/19

г. Самара

30 апреля 2019 г.

дело N А55-29994/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вишневской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6 апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Развитие жилищно-строительной кооперации "Старый город" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019, принятое по делу N А55-29994/2018 судьей Мешковой О.В., по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара (ИНН 6315530348), к некоммерческому партнерству "Развитие жилищно-строительной кооперации "Старый город", г. Самара (ИНН 6317076070), о взыскании 1475730 руб. 53 коп.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец, АО "ПТС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к некоммерческому партнерству "Развитие жилищно-строительной кооперации "Старый город" (далее - ответчик) о взыскании 1475730 руб. 53 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что является некоммерческой организацией, которая не осуществляла и не осуществляет никаких иных видов деятельности, кроме завершения строительства проблемного жилого дома по адресу: г.Самара. Самарский район, ул.Самарская, д.95А. Ответчик не является профессиональным застройщиком и имущество у него отсутствует. Все источники получения денежных средств у НП РЖСК "СТАРЫЙ ГОРОД" были связаны исключительно с оплатами, производимыми участниками долевого строительства. В настоящее время финансовое положение организации ухудшается. Учитывая, что в отношении всех жилых и нежилых помещений в доме договоры участия в долевом строительстве уже заключены, то дополнительные источники поступления денежных средств могут быть связаны только с оплатами дольщиков за коммунальные услуги. Кроме того, несмотря на завершение строительства указанного дома, постановка его на кадастровый учет не осуществлена, что не позволяет физическим лицам оформить право собственности на приобретенные квартиры.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 50803то от 30.12.2015 года, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их потребления.

В соответствии с п.4.3-4.4 договора, порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении N 4 к настоящему договору. Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Согласно приложению N 4 к договору, периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 9, с 10 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца. Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Во исполнение условий договора истец за период с ноября 2017 по май 2018 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетными ведомостями от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018 и счетами-фактурами N 56886/1 от 30.11.2017, N 63525/1 от 31.12.2017, N 3498/1 от 31.01.2018, N 10975/1 от 28.02.2018, N 18108/1 от 31.03.2018, N 24959/1 от 30.04.2018, N 31926/1 от 31.05.2018 (л.д.28-41).

Вместе с тем ответчик частично оплатил полученную тепловую энергию, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 475 730 рублей 53 копейки.

Поскольку ответчик претензию от 04.06.2018 о необходимости оплатить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо обоснованных возражений по объему поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в спорный период не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку факт оказания услуг истцом в соответствии с заключенным сторонами договором теплоснабжения подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика об ухудшении финансового положения являются также необоснованными, поскольку тяжелое имущественное положение и несвоевременная оплата жильцами тепловой энергии не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по надлежащему исполнению обязательств и оплате истцу фактически потребленных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019, принятое по делу N А55-29994/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко