Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 16АП-1310/19

г. Ессентуки

30 апреля 2019 г.

Дело N А15-1481/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Каякентская центральная районная больница" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2019 по делу N А15-1481/2012 (судья И.С.Гаджимагомедов),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медлайф" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медлайф" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Каякентская центральная районная больница" о взыскании 311 150 рублей основного долга по накладной N 34 от 09.04.2011, 33 189 рублей пени и 2500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Республики Дагестан и администрация муниципального района "Каякенсткий район".

Определением суда от 21.12.2012 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение по делу, согласно которому ответчик обязался оплатить истцу 311 150 рублей основного долга в срок до конца 2012 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, для принудительного его исполнения условий по ходатайству истца определением от 23.05.2013 истцу выдан исполнительный лист АС 002631990 от 27.05.2013.

16.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Медлайф" (взыскатель) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа по мотиву того, что исполнительный лист был направлен в Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан по почте 30.03.2016, но был утерян.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2019 по делу N А15-1481/2012 заявление удовлетворено. Суд восстановил обществу с ограниченной ответственностью "Медлайф" срок предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А15-1481/2012 и выдал дубликат исполнительного листа АС 002631990 от 27.05.2013.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2019 по делу N А15-1481/2012 ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2019 по делу N А15-1481/2012 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2019 по делу N А15-1481/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Медлайф" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Каякентская центральная районная больница" о взыскании 311 150 рублей основного долга по накладной N 34 от 09.04.2011, 33 189 рублей пени и 2500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 21.12.2012 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение по делу.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, для принудительного исполнения его условий истцу выдан исполнительный лист АС 002631990 от 27.05.2013.

Исполнительный лист АС 002631990 от 27.05.2013, выданный судом на исполнение условий мирового соглашения, взыскателем был направлен для исполнения в орган федерального казначейства заказной почтой N 36701559000262 от 30.03.2016, что подтверждается соответствующими заявлением взыскателя, почтовой квитанцией и описью вложения в почтовое отправление.

03.07.2017 взыскатель обратился в УФК по РД с просьбой сообщить сведения относительно того на какой стадии находится вопрос об исполнении вышеназванного исполнительного листа.

В связи с тем, что ответ от Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан истцом не получен, истец посчитал что исполнительный лист утрачен и обратился с настоящим заявлением в суд.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

По сообщению в отзыве УФК по Республике Дагестан от 10.10.2017 исполнительный лист к ним не поступал.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С целью реализации принципа исполнимости судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены дополнительные меры на случай утраты исполнительного листа, позволяющие осуществить принудительное взыскание задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда.

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. При этом установленный частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехлетний срок на предъявление к исполнению выданного судом исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения начинает исчисляться с даты выдачи судом исполнительного листа (Определение Верховного суда от 11 января 2017 г. N 304-КГ16-18843).

Исполнительный лист АС 002631990 выдан от 27.05.2013.

Как верно установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, исполнительный лист предъявлен для исполнения в орган федерального казначейства заказной почтой (почтовый идентификатор N 36701559000262) 30.03.2016, что подтверждается соответствующими заявлением взыскателя, почтовой квитанцией и описью вложения в почтовое отправление.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа истекал 27.06.2016, в связи, с чем срок на предъявление к исполнению не пропущен.

По смыслу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: обстоятельства исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, факт утраты исполнительного листа, а также соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае по условиям мирового соглашения срок добровольной оплаты спорной задолженности сторонами установлен до конца 2012 года, следовательно, начиная с 01.01.2013 у взыскателя на основании статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникло право на принудительное исполнение мирового соглашения и получение для этого соответствующего исполнительного листа.

Как видно из материалов дела истец направил в УФК по РД ходатайство от 03.07.2017, в котором просил сообщить на какой стадии находится исполнение исполнительных листов.

До подачи заявления ответа в адрес истца не поступило.

Факт утраты исполнительного листа подтвержден сообщением УФК по Республике Дагестан от 10.10.2017, согласно которому, исполнительный лист к ним не поступал, а иных данных о местонахождении исполнительного листа в деле не имеется.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить факт возврата оригинала исполнительного листа взыскателю - ООО "Медлайф", а по почтовому идентификатору (N 36701559000262) почтовое отправление не представляется возможным отследить маршрут движения письма, содержащего исполнительный лист, и определить фактическое место нахождения данного почтового отправления и самого исполнительного листа, то есть осуществить его розыск.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что заявителем обосновано заявлено требование о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с наличием обстоятельств, в совокупности свидетельствующих об утрате оригинала исполнительного листа АС 002631990 от 27.05.2013.

Поскольку факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела, то заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Порядок выдачи дубликата исполнительного листа судом соблюден, нормы процессуального права применены верно. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2019 по делу N А15-1481/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов