Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 09АП-4936/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2019 г. N Ф05-13021/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-190319/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сертификейшен Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 декабря 2018 года по делу N А40-190319/18,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.

по иску ООО "Тамарикс Лоджистикс" (ИНН 7802798309, ОГРН 1127847422108)

к ООО "Сертификейшен Групп" (ИНН 7727811558, ОГРН 1137746727910)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Вавильченков И.В. по доверенности от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАМАРИКС Лоджистикс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сертификейшен Групп" (далее - ответчик) 200 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истцом представлены письменные объяснения на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и пояснений на нее, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Интерфил" в рамках заключенного договора N 0540-13/46 от 25.01.2013 с ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" обратилось к ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" с подписанным со своей стороны заявлением N б/н от 22.03.2016 для оформления декларации о соответствии на товар "пленку, артикул 819538", поскольку в рамках вышеуказанного договора ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" обязался консультировать ООО "Интерфилл" и оказывать содействие по получению документов о соответствии ввозимого товара.

Между ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" и ООО "Сертификейшен Групп" заключен договор от 15.01.2014 N М-15/01-13 на оказание услуг по сертификации, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности организовать комплекс услуг по получению сертификатов соответствия и деклараций о соответствии в системе ГОСТ Р и ТР, сертификатов соответствия и деклараций о соответствии требованиям технического регламента о требованиях пожарной безопасности и др. разрешительных документов на производимую, ввозимую и/или реализуемую Заказчиком или клиентами Заказчика продукцию, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Исполнитель, помимо прочего, обязуется оказать услуги с надлежащим качеством, в полном объеме и в сроки.

Согласно п.2.4.5 Договора ООО "Сертификейшен Групп" вправе оказывать услуги по Договору как лично, так и с привлечением сторонних лиц и организаций. На основании данного пункта Договора 000 "Сертификейшен Групп" привлек третье лицо 000 "ПИКЕОС" для оказания услуги в рамках Договора.

Во исполнение Договора ООО "Сертификейшен Групп" выдана декларация о соответствии от 24.03.2016 ТС N RU Д-1 ГА.АБ05.В. 18404, передана на бумажном носителе.

Подтверждением оплаты ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" услуг ООО "Сертификейшен Групп", в том числе за ДС в размере 200 000 рублей, является платежное поручение N 984 от 07.04.2016 г.

Подтверждением получения Обществом ДС, в том числе, является счет-фактура N 1981 от 30.03.2016.

Данная ДС с целью подтверждения соответствия товара при таможенном декларировании была предоставлена таможенному органу с декларациями на товары N 10210200/130916/0012397, N 10210020/310516/0004085, N 10210020/300316/0002299.

По факту выявления Санкт-Петербургской таможней признаков нарушения части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившееся в предоставлении при таможенном декларировании товаров недействительных документов, ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" было привлечено к административной ответственности в рамках дел об административных правонарушениях N 10210000-2224/2017, N 10210000-2225/2017, N 10210000-2226/2017. Как следует из вышеуказанных постановлений, сведения о декларации о соответствии от 24.03.2016 NТС N RU Д-11А.АБ05.В.18404 в Едином реестре зарегистрированных деклараций о соответствии отсутствуют.

В отношении ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" по вышеуказанным делам об административных правонарушениях 03.11.2017 вынесены 3 постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей по каждому делу об административном правонарушении (в совокупности на 180 000 рублей).

Согласно п. 1 статьи 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

При подписании вышеуказанного Договора ООО "Сертификейшен Групп" обязался предоставлять услуги надлежащего качества в нарушение действующего соглашения, данное обязательство не было исполнено им, что привело к привлечению ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" к административной ответственности.

07.12.2017 ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" исполнило вынесенные Санкт-Петербургской таможней постановления по вышеуказанным делам об административных правонарушениях. Подтверждением исполнения (оплаты) являются платежные поручения от 07.12.2017 N 3709, от 07.12.2017 N 3710, от 07.12.2017 N 3711.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Противоправность действия ООО "Сертификейшен Групп" выражена в предоставлении декларации о соответствии, не отвечающей требованиям предъявляемым к таким документам.

Размер понесенных ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" убытков составляет 200 000 рублей (оплата по Договору за выдачу ДС в размере 20 000 рублей +180 000 рублей).

Исходя из невозможности оформления своими силами ДС и отсутствия специальных познаний, ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс", имея намерение оказания содействия ООО "Интерфил" в получении документов о соответствии ввозимого товара, не могло исполнить требования по надлежащему оформлению ДС, а также не отвечало за внесение соответствующей ДС в реестр.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что наложение штрафа таможенным органом за предоставление недействительного документа (ДС) явилось следствием нарушения ООО "Сертификейшен Групп" оказания услуги (оформления ДС) ненадлежащего качества.

Таким образом, ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" понесло убытки в виде реального ущерба вызванные оказанием ООО "Сертификейшен Групп" услуг ненадлежащего качества, которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба ООО "Союз Святого Иоанна Воина" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, установленных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года по делу N А40-190319/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев