Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 г. N 09АП-78938/23 по делу N А40-99665/2023

г. Москва

17 января 2024 г.

Дело N А40-99665/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Бабарыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на дополнительное определение от 18 октября 2023 года по делу N А40-99665/23, принятое судьей К.А. Кантор,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423; 123112, г Москва, проезд 1-й Красногвардейский, дом 21 строение 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭМЗ-СИТИ" (ОГРН: 1127747292166, 111524, г. Москва, ул. Перовская, д. 1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей от истца: Чернова А.Н. по доверенности от 22.12.2023, диплом ВСА 0925935 от 30.06.2010; от ответчика: Лещинский С.А. по доверенности от 30.11.2023, диплом ВСВ 0009029 от 09.07.2004;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭМЗ-СИТИ" (далее - ООО "ЭМЗ-СИТИ", ответчик) о взыскании 20 395 878 рублей 04 копеек суммы неосновательного обогащения за период с 01.04.2018 по 31.12.2020 и 766 940 рублей 89 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 06.04.2023, а также процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 производство по исковым требованиям Департамента за период с 25.04.2018 по 31.12.2020 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда по делу N А40-228543/22.

Дополнительным определением от 18.10.2023 по делу N А40-99665/23 исковое заявление Департамента к ООО "ЭМЗ-СИТИ" о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 по 24.04.2018 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить дополнительное определение суда первой инстанции и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Заседание суда апелляционной инстанции 27.11.2023 и 20.12.2023 были отложены.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.01.2024 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого дополнительного определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Исковые требования Департамента о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2018 по 24.04.2018 обоснованно оставлены без рассмотрения в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-82417/18-44-112Б принято к производству заявление ООО "РТ-Капитал" о признании ООО "ЭМЗ-СИТИ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-82417/18 в отношении ООО "ЭМЗ-СИТИ" введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по указанному делу ООО "ЭМЗ-СИТИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей данного закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего с 01.04.2018.

Заявление о признании ООО "ЭМЗ-СИТИ" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда города Москвы 25.04.2018.

Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2018 по 24.04.2018 обоснованно оставлены без рассмотрения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное определение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2023 года по делу N А40-99665/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко