Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 13АП-6293/19

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2019 г.

Дело N А56-89849/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6293/2019) индивидуального предпринимателя Белякова Вадима Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 по делу N А56-89849/2018 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Белякова Вадима Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Экзотик - А"

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Беляков Вадим Викторович (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экзотик - А" (далее - Ответчик) о признании договора аренды торговых площадей от 01.05.2017 N 3 и договора аренды торговых площадей от 01.09.2017, заключенных между сторонами, мнимыми сделками.

Решением от 21.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить; апелляционная жалоба содержит ходатайство об истребовании доказательств, которое ранее заявлялось Истцом в суде первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что между сторонами были подписаны договоры аренды торговых площадей от 01.09.2017 и от 01.05.2017 N 3, согласно п. 1.1. которых Ответчик (арендодатель) предоставляет Истцу (арендатору) во временное пользование сроком на 11 месяцев за плату торговые площади, расположенные по адресу: пр. Авиаконструкторов, д. 22, площадью 50 кв.м.

Согласно п. 5.3 Договоров срок их действия - до 30.04.2018. Ссылаясь на то, что стороны заключили Договоры без цели устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности, не имели намерений исполнять либо требовать исполнения этих сделок, не согласовали предмет аренды и сроки аренды, фактически Договоры не исполняли,

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании указанных Договоров ничтожными сделками ввиду их мнимости.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении иска о признании договора аренды торговых площадей от 01.05.2017 N 3 и договора аренды торговых площадей от 01.09.2017 мнимыми сделками, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы Истца, поскольку последний не подтвердил мнимость оспариваемых сделок в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В пункте 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Мнимая сделка ничтожна.

Указанная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений исполнять ее или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Суд в данном случае должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений сторон.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что воля сторон по спорным договорам была направлена на создание соответствующих правовых последствий, порожденных указанными договорами - фактическое предоставление помещений истцом ответчику во временное пользование, а также принятие помещений ответчиком по акту.

Таким образом, возражения заявителя жалобы о мнимости договоров аренды не нашли документального подтверждения о том, что были совершены лишь для вида, без намерений создать соответствующие правовые последствия, и являются ничтожным, в результате чего у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 по делу N А56-81657/2017, где Беляков В.В. является ответчиком, установлено, что магазин фактически арендуется Беляковым В.В. на основании договора аренды от 01.05.2017, заключенного с ООО "Экзотик - А".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда.

Заявляя об истребовании спорных договоров из материалов уголовного дела, Истец не пояснил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами, равно как и не представил доказательств отсутствия возможности получить эти доказательства самостоятельно.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 по делу N А56-89849/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина