Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 09АП-19314/19

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-14415/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романенко Г.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года по делу N А40- 14415/2018, принятое судьей Константиновской Н.А. по иску Напольновой Ирины Ивановны к ООО "Новое Созидание" о взыскании 16 399 182 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Липин Н.Н. по доверенности от 07.06.2017;

от ответчика - не явился, извещен;

от заявителя - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Напольнова Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "Новое Созидание" о взыскании 13 530 000 (тринадцать млн. пятьсот тридцать тыс.) руб. - действительную стоимость доли, 1 769 742 (один млн. семьсот шестьдесят девять тыс. семьсот сорок два) руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами(с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Романенко Георгий Елисеевич заявил ходатайство о привлечении их к участию в дело в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку настоящий спор затрагивает его права и обязанности как бывшего участника ООО "Новое Созидание".

Определением от 05 марта 2019 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Романенко Георгий Елисеевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

Представители ответчика и заявителя, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В соответствии ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и законные интересы третьего лица.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что отсутствует необходимость в привлечении к участию в настоящем деле Романенко Георгия Елисеевича.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2019 года по делу N А40-14415/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Е.Н. Янина Б.В. Стешан