Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 07АП-3223/19

город Томск

30 апреля 2019 г.

Дело N А27-29825/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (07АП-3223/2019) на решение от 18.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29825/2018 (судья Дубешко Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (город Красноярск, ул. Бограда, д. 144А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (город Челябинск, ул. 2-я Повелецкая, 14, ОГРН 1027700016706, ИНН 7722245108), о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с апелляционной жалобой на решение от 18.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29825/2018.

Учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлин, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу - публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"), в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 29.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

29.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" представило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они возврату не подлежат.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (07АП-3223/2019) на решение от 18.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29825/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ю. Сбитнев