Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 21АП-1275/19

30 апреля 2019 г.

Дело N А83-13646/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбуновой Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное обеспечение предприятий" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года по делу N А83-13646/2018 (судья - Кузнякова С.Ю.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ланта"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное обеспечение предприятий"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года по делу N А83-13646/2018 (судья - Кузнякова С.Ю.) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ланта" удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное обеспечение предприятий" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ланта" денежные средства в размере 286 807,45 руб., неустойка в размере 34 657,25 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9429,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Комплексное обеспечение предприятий" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить.

Определением апелляционного суда от 27.03.2019 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное обеспечение предприятий" оставлена без движения, по основаниям указанным в части 1 статьи 263 АПК РФ, подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 29 апреля 2019 года включительно, предоставить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документ, подтверждающий направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В материалах дела имеется доказательство о вручении подателю жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2019 - почтовое уведомление о вручении, согласно которому копия определения суда получена - 01.04.2019.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (пункт 20 Постановления Пленума ВАС N 36).

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное обеспечение предприятий" до окончания срока установленного судом также не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени, с учетом места нахождения (в пределах одного субъекта), требование суда в установленный срок (до 29.04.2019 включительно) не устранены - у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, податель жалобы не лишен права представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное обеспечение предприятий" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 февраля 2019 года по делу N А83-13646/2018.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 л.;

заявление об отсрочки уплаты гос. пошлины на 1 л.;

оригинал доверенности на 1 л.

Судья

Н.Ю. Горбунова