Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 18АП-4019/19

г. Челябинск

30 апреля 2019 г.

Дело N А76-11968/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропивка И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2019 по делу N А76-11968/2018 (судья Вишневская А.А.).

В судебном заседании приняла участие представитель федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно - коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации Федорук Наталья Николаевна (доверенность от 09.01.2019 N 12).

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно - коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Челябоблкоммунэнерго" (далее - общество "Челябоблкоммунэнерго", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 71 296 руб. 31 коп. задолженности по договору от 01.04.2017 N 3-03-74-11-067 за период с января по февраль 2018, 3 693 руб. 15 коп. неустойки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2019 исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "Челябоблкоммунэнерго" просит решение суда первой инстанции отменить, отменить и разрешить вопрос по существу.

Апеллянт указывает, что согласно направленной истцом ответчику претензии договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.04.2017 N 03-03-74-11-067 отправлен обществу "Челябоблкоммунэнерго" 23.10.2017, следовательно, с даты подписания договора до предполагаемой даты отправки договора в адрес ответчика прошло более 6 месяцев. При этом тариф на поставку тепловой энергии истцу утвержден только 21.11.2017.

Кроме того, согласно документам, поступившим обществу "Челябоблкоммунэнерго" (счет от 31.01.2018 N 00ГУ-005057, акт от 31.01.2018 N 00ГУ-005260, счет-фактура от 31.01.2018 N 00ГУ-005422) дата заключения договора N 03-03-74-11-067 - 12.02.2018, что противоречит информации, указанной в претензии.

Ответчик просил направить в свой адрес договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя с приложением документов, подтверждающих право ФГБУ "ЦЖКУ" оказывать услуги по поставке тепловой энергии в Троицком городском округе, однако ответа истца на данное письмо не последовало.

Апеллянт также отмечает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по заявленным требованиям.

Общество "Челябоблкоммунэнерго" ссылается на то, что истцом не представлены доказательства оказания услуг по передаче тепловой энергии: показания приборов учета, подтверждающие объем оказанных услуг, доказательства нахождения на балансе ответчика котельных, тепловых сетей, и передачи ответчиком тепловой энергии в спорный период.

От Минобороны России поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просило оставить судебный акт в силе. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и третье лицо своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 N 155 "О создании федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации с 01.04.2017 данное учреждение в лице структурного подразделения - жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 3 (г. Челябинск) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" (по Центральному военному округу) является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ на территории Челябинской и Курганской областей (л.д. 38-40).

В целях исполнения вышеназванного Приказа, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на основании Акта N 6/ТХ от 01.04.2017 передало в оперативное управление ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России объекты теплоснабжения (в том числе расположенные в г. Троицк Челябинской области) (л.д. 35-37).

Таким образом, согласно требованиям пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ФГБУ "ЦЖКУ" с 01.04.2017 является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии.

В материалы дела, истцом представлен договор передачи тепловой энергии и теплоносителя N 03-03-74-11-067 от 01.04.2017 (далее также - договор; л.д. 27-34) по условиям которого ФГБУ "ЦЖКУ" (теплосетевая организация) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а общество "Челябоблкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) обязуется оплачивать оказанные услуги (п. 2.1 договора).

Договор передачи тепловой энергии и теплоносителя от 01.04.2017 N 03-03-74-11-067 со стороны ответчика не подписан, однако между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

Истец в январе, феврале 2018 года осуществил передачу тепловой энергии и теплоносителя на сумму 71 296 руб. 31 коп., составлен акт об оказании услуг от 28.02.2018 N 00ГУ-009890 (л.д. 25).

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвёл.

В целях досудебного урегулирования спора, 26.03.2018, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием полного погашения задолженности, которая получена ответчиком 29.03.2018, и оставлена без удовлетворения (л.д. 26), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанное помещение, ответчиком не представлено, как и доказательств оплаты тепловой энергии.

Нарушение сроков оплаты поставленного ресурса явилось основанием для взыскания с ответчика неустойки.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее - Постановление N 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 12.10.2017 N 49/20 и от 15.12.2017 N 65/18 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ФГБУ "ЦЖКУ" потребителям Челябинской области.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Вместе с тем отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пользуясь услугами теплоснабжения без договора, ответчик в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации находился в фактических договорных отношениях с истцом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Истец в январе, феврале 2018 года осуществил передачу тепловой энергии и теплоносителя на сумму 71 296 руб. 31 коп., составлен акт об оказании услуг от 28.02.2018 N 00ГУ-009890 (л.д. 25).

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвёл.

Ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается получение от истца первичных документов, подтверждающих поставку тепловой энергии ответчику в январе-феврале 2018 года, в то же время обществом "Челябоблкоммунэнерго" доказательств выражения несогласия с объемом и стоимостью поставленного ресурса не представлено, истцу не направлялось.

Общество "Челябоблкоммунэнерго" в апелляционной жалобе указывает, что согласно направленной истцом ответчику претензии договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.04.2017 N 03-03-74-11-067 отправлен обществу "Челябоблкоммунэнерго" 23.10.2017, следовательно, с даты подписания договора до предполагаемой даты отправки договора в адрес ответчика прошло более 6 месяцев. При этом тариф на поставку тепловой энергии истцу утвержден только 21.11.2017.

Указанные доводы ответчика о нарушении истцом порядка заключения договора отклоняются апелляционным судом с учетом подтвержденности материалами дела возникновения между сторонами фактических правоотношений по поставке тепловой энергии.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции конкретных возражений по объему и стоимости поставленного истцом ресурса не заявлялось.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за январь, февраль 2018 года в размере 71 296 руб. 31 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела (л.д. 26).

Истцом также заявлялось о взыскании 3 693 руб. 15 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени в размере 3 693 руб. 15 коп. (л.д. 83).

Ответчиком в апелляционной жалобе представленный истцом расчет неустойки не оспаривается, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 3 693 руб. 15 коп. неустойки.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на счет ответчика.

Поскольку обществом "Челябоблкоммунэнерго" не исполнено предложение апелляционного суда, изложенное в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 20.03.2019, о представлении в суд апелляционной инстанции до дня судебного заседания оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "Челябоблкоммунэнерго" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2019 по делу N А76-11968/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" (ОГРН 1027402334486) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Баканов О.Е. Бабина