Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 11АП-20095/18

г. Самара

30 апреля 2019 г.

А65-8667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Бросовой Н.В., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлютовой М.И.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, публичного акционерного общества "Татфондбанк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2018 года по делу N А65-8667/2018 (судья Хуснутдинова А.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электростройиндустрия" (ОГРН 1141690006370, ИНН 1660196390)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чаллы Яр" (ОГРН 1091674002166, ИНН 1646026453) о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электростройиндустрия" (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чаллы Яр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 863 358,96 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой".

Решением от 27.04.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Лицо, не участвующее в деле, публичное акционерное общество "Татфондбанк" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствием вводов суда обстоятельствам дела.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 по делу N А65-8667/2018 отменено. Исковые требования оставлены без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе отнесены на истца.

С общества с ограниченной ответственностью "Электростройиндустрия" в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о взыскании государственной пошлины по иску, в связи с чем, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного постановления на 30.04.2019.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) вопрос о принятии по настоящему делу дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, определением суда от 30.04.2019 в связи с отпуском судьи Морозова В.А. произведена его замена на судью Бросову Н.В.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования оставлены без удовлетворения государственная пошлина по иску подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, в размере 200 000 руб., исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электростройиндустрия" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.В. Бросова О.Е. Шадрина