Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 03АП-1582/19

г. Красноярск

30 апреля 2019 г.

Дело N А33-27485/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от ответчика - федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю": Шестова Н.В., представителя по доверенности от 09.01.2019 N 1, служебное удостоверение СБО N 021732 (до и после перерыва);

от истца - публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Красноярского филиала: Внучко Т.В., представителя по доверенности от 01.08.2018 N 0706/29/281-18, паспорт (до и после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю" (ИНН 2466253723, ОГРН 1122468044830)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 февраля 2019 года по делу N А33-27485/2018, принятое судьёй Антроповой О.А.,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" в лице Красноярского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 22.12.2017 N 1/17-725 по арендной плате за фактическое пользование комплексом ресурсов для обеспечения функционирования оборудования в размере 2 339 227 рублей 82 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.04.2019.

Определением (протокольным) от 23.04.2019 в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв, с целью предоставления сторонам времени, для подготовки и заблаговременного направления в суд мирового соглашения, до 30.04.2019

В судебном заседании 30.04.2019 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между заключенного между истцом - Публичным акционерным общество "Ростелеком" в лице Красноярского филиала, в лице представителя Внучко Татьяны Викторовны, действующей на основании доверенности от 01.08.2018 N 0706/29/281-18, с одной стороны, и ответчиком - Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю", в лице начальника Овчаренко Алексея Алексеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А33-27485/2018, возникшего в связи с задолженностью за фактическое пользование комплексом ресурсов для размещения функционирования оборудования, за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 2 339 227 (два миллиона триста тридцать девять тысяч двести двадцать семь) рублей 82 копейки, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ФГКУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю" обязуется оплатить ПАО "Ростелеком" сумму за фактическое пользование комплексом ресурсов для размещения функционирования оборудования, за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 г. в размере 2 339 227,82 рублей (два миллиона триста тридцать девять тысяч двести двадцать семь) рублей 82 копейки, в срок до 13 мая 2019 г.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 данного мирового соглашения перечисляется на следующие банковские реквизиты истца:

Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК г. Красноярск, БИК 040407627, к/с 30101810800000000627, Получатель: Красноярский филиал ПАО "Ростелеком", ИНН/КПП 7707049388/246643001, р/с 40702810731280113856.

3. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 34 696 (тридцати четырех тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек с момента вступления настоящего мирового соглашения возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2019 по делу N А33-27485/2018 подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 34 696 рублей уплаченная по платежному поручению от 27.09.2018 N 463012.

Поскольку, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины из средств федерального бюджета, в связи с заключением мирового соглашения, судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2019 года по делу N А33-27485/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Публичным акционерным общество "Ростелеком" в лице Красноярского филиала, в лице представителя Внучко Татьяны Викторовны, действующей на основании доверенности от 01.08.2018 N 0706/29/281-18, с одной стороны, и ответчиком - Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю", в лице начальника Овчаренко Алексея Алексеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А33-27485/2018, возникшего в связи с задолженностью за фактическое пользование комплексом ресурсов для размещения функционирования оборудования, за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 2 339 227 (два миллиона триста тридцать девять тысяч двести двадцать семь) рублей 82 копейки, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ФГКУ "УВО ВНГ России по Красноярскому краю" обязуется оплатить ПАО "Ростелеком" сумму за фактическое пользование комплексом ресурсов для размещения функционирования оборудования, за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 г. в размере 2 339 227,82 рублей (два миллиона триста тридцать девять тысяч двести двадцать семь) рублей 82 копейки, в срок до 13 мая 2019 г.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 данного мирового соглашения перечисляется на следующие банковские реквизиты истца:

Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК г. Красноярск, БИК 040407627, к/с 30101810800000000627, Получатель: Красноярский филиал ПАО "Ростелеком", ИНН/КПП 7707049388/246643001, р/с 40702810731280113856.

3. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 34 696 (тридцати четырех тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек с момента вступления настоящего мирового соглашения возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А33-27485/2018 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" в лице Красноярского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 696 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.09.2018 N 463012 за рассмотрение иска.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

О.В. Петровская Ю.В. Хабибулина