Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 13АП-11828/19

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2019 г.

Дело N А56-34933/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пака Климента Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 о принятии к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу N А56-34933/2018 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гатчинская уткофабрика" Цурикова Ильи Владимировича

к Паку Клименту Алексеевичу

о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гатчинская уткофабрика"

установил:

Пак Климент Алексеевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 о принятии к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу N А56-34933/2018.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статья 137, не предусматривают возможности обжалования определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 о принятии к производству и назначении предварительного судебного заседания не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Пака Климента Алексеевича подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11828/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Г. Казарян