Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 15АП-4205/19

город Ростов-на-Дону

30 апреля 2019 г.

дело N А53-35404/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ламбрианиди А.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Гефест Южный"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 06.02.2019 по делу N А53-35404/2018

по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Гефест Южный"

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое судьей Казаченко Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - истец, АО "Водоканал Ростова-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест Южный" (далее - ответчик, ООО "Гефест Южный") о взыскании задолженности в размере 4983884,77 руб., неустойки за период с 15.09.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 137823,58 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Гефест Южный" обжаловало решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2019 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило обжалуемое решение отменить.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, от истца 17.04.2019 поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем АО "Водоканал Ростова-на-Дону" Бобровой Н.Ю. по доверенности N 6 от 31.12.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Из заявления следует, что истцу известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от исковых требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2019 по делу N А53-35404/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 АПК РФ, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 48609 руб., перечисленную по платежному поручению N 18158 от 29.10.2018.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., перечисленная по платежному поручению N 11 от 18.02.2019, поскольку она подлежит возврату.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2019 по делу N А53-35404/2018 отменить.

2. Принять отказ акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" от иска.

3. Прекратить производство по делу.

4. Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 48609 руб., перечисленную по платежному поручению N 18158 от 29.10.2018.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гефест Южный" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 11 от 18.02.2019.

6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

7. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов